Ухвала суду № 91543143, 25.08.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5797/19

Провадження № 2-с/216/30/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 05 листопада 2019 року у справі №216/5797/19 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.10.2016 по 31.07.2019 в розмірі 6631,46 грн., три проценти річних розміром 222,33 грн. та втрати від інфляції в сумі 674,52 грн., мотивуючи вимоги тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, грошові кошти за надані послуги були перераховані на особовий рахунок № НОМЕР_1 , але вони зараховувалися невідповідним чином, та не відображали реальний стан заборгованості, оскільки на вищевказаний рахунок також зараховувалися кошти власників суміжного будинку.

Представник стягувача, боржники, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що судовим наказом від 05.11.2019 стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.10.2016 по 31.07.2019 в розмірі 6631,46 грн., три проценти річних розміром 222,33 грн. та втрати від інфляції в сумі 674,52 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ №216/5797/19 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2019 по справі № 216/5797/19 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко