Ухвала суду № 91542981, 15.09.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/374/18

Провадження № 2/192/825/20

Ухвала

Іменем України

"15" вересня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» штрафу за невиконання процесуальних обов`язків.

Але при викладені резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме невірно зазначено строк пред`явлення ухвали до виконання, замість «в межах строку визначеного законодавством» вказано «до 05 вересня 2020 року».

Суд ознайомившись з ухвалою суду вважає, що виявлена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України – суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, оскільки судом допущено в резолютивній частині ухвали описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» штрафу за невиконання процесуальних обов`язків.

Вважати, у резолютивній частині ухвали вірним строк пред`явлення ухвали до виконання – в межах строку визначеного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.