Ухвала суду № 91542767, 14.09.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1123/20

Провадження № 2-з/188/18/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит- Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит- Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, та прохає суд застосувати захід забезпечення позову, у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява мотивована тим, що 01серпня 2020 року, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О., на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., було відкрито виконавче провадження №62701520.

15 серпня 2020 року, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О., було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, та інші доходи боржника.

Вивчивши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Судом встановлено, що з доходів ОСОБА_1 , а саме з заробітної плати, яку він отримує від ПрАТ « ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», повинно регулярно здійснюватися відрахування у рамках виконавчого провадження, яке відкрито на виконання виконавчого напису, що наразі оскаржується боржником.

Провадження по справі відкрито та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 10.00 годину 22 вересня 2020 року.

Таким чином, за даних обставин, коли питання чи підлягає виконавчий напис до виконання не вирішено по суті в судовому засіданні, але паралельно з тим повинно відбуватися регулярне стягнення грошових сум із доходів ОСОБА_1 , суд має право застосувати захід забезпечення позову, у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, до вирішення спору по суті .

Керуючись ст.ст.149, 150,151, 152, 153, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача по справі ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит- Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62701520, відкритому на підставі виконавчого напису № 8588, від 03 липня 2020 року, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвала виконується негайно.

Застосувати вказані заходи забезпечення позову з дня винесення судом ухвали про забезпечення позову до закінчення дев`яносто днів з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили або їх скасування за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. К. Ніколаєва