
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1254/20
Номер провадження 2/184/373/20
14 вересня 2020 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовною завою про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 01.09.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк терміном в п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.
Позивач ухвалу отримав 03.09.2020р.
Разом з тим, станом на 11.09.2020р. вказані недоліки усунуто не було.
Крім того, 11.09.2020р. від позивача надійшла заява про повернення останній сплачений нею судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що позивач не усунула недоліки, суддя приходить до переконання про повернення позовної заяви позивачу.
Разом з тим, 14.09.2020р. до суду надійшла заява від позивача про повернення останній сплаченого нею судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, зважаючи на повернення позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди – вважати неподаною і повернути її заявнику.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Управління державної казначейської служби України у м. Покров Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 37691430, що розташоване за адресою вул. Чехова, 15, м. Покров Дніпропетровської області, судовий збір у розмірі 840,80 грн. за платіжним дорученням №914 від 16 липня 2020р.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Судове рішення № 91542655, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1254/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: