Ухвала суду № 91542491, 15.09.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/2859/15-ц

Провадження № 2-во/205/49/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання – Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Єнокян К.Л. про виправлення описок в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» засобами поштового зв`язку направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про виправлення описок в ухвалі Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року, яка надійшла до суду 10 вересня 2020 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на розгляді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кочерги І.Л. про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка ухвалою від 14 серпня 2020 року задоволена. Проте, в тексті ухвали суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище боржниці « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_3 ». Просив виправити описку у тексті ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року по справі №205/2859/15-ц вказавши вірне прізвище боржниці « ОСОБА_3 ».

У судове засідання представник заявника не з`явився, у тексті клопотання зазначено про розгляд заяви без участі представника заявника.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить таких висновків.

14 серпня 2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кочерги І.Л. про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена.

При виготовленні повного тексту ухвали судом допущено технічно описку, а саме: в ухвалі суду зазначено прізвище боржниці як « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що дійсно при постановленні ухвали суду в тексті судом допущено технічну описку та зазначено прізвище боржниці як « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорту, яка долучена до матеріалів цивільної справи (а.с. 5), в зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 7, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги І.Л. про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – замінивши у тексті ухвали суду прізвище боржниці з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.