Ухвала суду № 91542441, 01.09.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
01.09.2020
Номер справи
205/97/20
Номер документу
91542441
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

01.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/97/20

Єдиний унікальний номер № 205/97/20

Провадження № 2/205/354/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2020 року відкрито провадження у справі.

31.08.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, у якій останній просив визнати договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 10.02.2015 року за реєстровим № 5-133 недійсним, та застосувати наслідки недійсного правочину, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 148996,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за розпискою від 10.02.2015 року у розмірі 16500,00 дол. США; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у сумі 74498,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити вірно ціну позову в національній валюті України – гривні з обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються чи оспорюються, оскільки зазначена позивачем ціна позову в сумі 148996,00 грн. + згідно розписки 16500 доларів США, та відшкодування моральної шкоди 74498,00 грн. вочевидь не відповідає загальному розміру позовних вимог, заявлених до стягнення.

У викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), слід вказати правове обґрунтування заявленої до стягнення суми за розпискою 16500 доларів США.

Крім того, позивачу залежно від ціни позову необхідно доплатити судовий збір (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Новокод.р.м.Дніпра/Нов.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA768999980313101206000004009

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 175-177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, – залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву, – відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91542441 ?

Документ № 91542441 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91542441 ?

Дата ухвалення - 01.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91542441 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91542441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91542441, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 91542441, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 91542441 відноситься до справи № 205/97/20

Це рішення відноситься до справи № 205/97/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91542440
Наступний документ : 91542442