Ухвала суду № 91542220, 15.09.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/713/20

Провадження № 2/202/1018/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника позивача - Коробкова С.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

15.09.2020 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи, гарантував оплату проведення експертизи та просив поставити на розгляд наступні питання:

1) Яка сума кредиту була надана КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 за кредитним договором №DNI0AN02001274 від 14.12.2007 року та якими документами цей факт підтверджується?

2) Яка сума фактично була погашена ОСОБА_1 по кредитному договору № DNI0AN02001274 від 14.12.2007 року, у тому числі:

- із зарплатної картки НОМЕР_1 за період з 10.09.2000 - 10.09.2020 р.,

- із зарплатної картки НОМЕР_2 за період з 10.09.2000 - 10.09.2020 р.,

- із зарплатної картки НОМЕР_3 за період з 09.04.2009 по 26.07.2010 р.,

- за рахунок продажу автомобіля DAEWOO, модель Nexia DONC Е93, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ,

- за рахунок грошових коштів, отриманих від поручителя ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 07.08.2015 р. у цивільній справі № 0417/5853/2012,

3) Яка сума з фактично отриманих грошових коштів була направлена на погашення тіла кредиту?

4) Яка сума з фактично отриманих грошових коштів банком була направлена на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом?

5) Яка сума з фактично отриманих грошових коштів банком була направлена на погашення пені?

6) Яка сума з фактично отриманих грошових коштів банком була направлена на погашення штрафів?

7) Встановити фактичну заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №DNI0AN02001274 від 14.12.2007 року за тілом кредиту, процентам за користування кредитом на день відкриття провадження у справі?

Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січечславська Набережна, буд.17, оф.361) та затрати на проведення експертизи просив покласти на ОСОБА_1 .

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача не заперечував щодо призначення експертизи.

Суд заслухавши сторони, вважає, що встановлення дійсності умов кредитного договору між споживачем банківських послуг ОСОБА_1 і Акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNI0AN02001274 від 14.12.2007 року та визначення фактичної заборгованості на час звернення до суду за кредитним договором, а саме за тілом кредиту, процентам за користування кредитом, можливо лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань, тому суд, вважає за необхідне проведення у цивільній справі судової бухгалтерської експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись: ст. ст. 103,252,253,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерської експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти Міністерства юстиції України (розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф.361).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка сума кредиту була надана КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 за кредитним договором №DNI0AN02001274 від 14.12.2007 року та якими документами цей факт підтверджується?

2.) Яка сума фактично була погашена ОСОБА_1 по кредитному договору № DNI0AN02001274 від 14.12.2007 року, у тому числі:

- із зарплатної картки НОМЕР_1 за період з 10.09.2000 - 10.09.2020 р.,

- із зарплатної картки НОМЕР_2 за період з 10.09.2000 - 10.09.2020 р.,

- із зарплатної картки НОМЕР_3 за період з 09.04.2009 по 26.07.2010 р.,

- за рахунок продажу автомобіля DAEWOO, модель Nexia DONC Е93, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ,

- за рахунок грошових коштів, отриманих від поручителя ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 07.08.2015 р. у цивільній справі № 0417/5853/2012,

3) Яка сума з фактично отриманих грошових коштів була направлена на погашення тіла кредиту?

4) Яка сума з фактично отриманих грошових коштів банком була направлена на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом?

5) Яка сума з фактично отриманих грошових коштів банком була направлена на погашення пені?

6) Яка сума з фактично отриманих грошових коштів банком була направлена на погашення штрафів?

7) Встановити фактичну заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №DNI0AN02001274 від 14.12.2007 року за тілом кредиту, процентам за користування кредитом на день відкриття провадження у справі?

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 202/713/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар