Ухвала суду № 91542000, 15.09.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6662/20

2/212/3295/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради про стягнення невиплаченої заробітної плати (доплат) як особі, яка безпосередньо зайнята на роботах з ліквідації гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, визнання незаконними дій керівника щодо не включення до переліку працівників, яким встановлюється доплата, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати що :

- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дійсно являлися в період з березня 2020 року по липень 2020 року іншими працівниками, які безпосередньо зайняті на роботах з ліквідації гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та має право на отримання доплати в розмірі трьох окладів (тарифних ставок) за березень 2020 року відповідно до п.1 наказу МОЗ України від 02.04.2020 року №768;

- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право на отримання додаткових доплат у розмірі до 300 відсотків заробітної плати (посадового окладу (з підвищенням) з урахуванням передбачених законодавством обов`язкових доплат та надбавок в період з квітня 2020 року по липень 2020 року відповідно до пункту 1 постанови КМУ від 23.03.2020 року № 246;

- визнати незаконними дії керівника КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР ОСОБА_4 щодо не внесення та не затвердження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який являється іншим працівником, який безпосередньо зайнятий на роботах з ліквідації гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 до персонального переліку працівників, яким встановлюється доплата в розмірі трьох окладів (тарифних ставок ) за березень 2020 року відповідно до п.1 наказу МОЗ України №768;

- визнати незаконними дії керівника КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР ОСОБА_4 щодо не внесення та не затвердження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який являється іншим працівником, який безпосередньо зайнятий на роботах з ліквідації гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 до персонального переліку працівників, яким встановлюється додаткова доплата у розмірі до 300 відсотків заробітної плати (посадового окладу (з підвищеннями) з урахуванням передбачених законодавством обов`язкових доплат та надбавок в період з квітня 2020 року по липень 2020 року відповідно до п.1 постанови КМУ №246;

- стягнути з КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 невиплачену доплату в розмірі трьох окладів (тарифних ставок) за березень 2020 року відповідно до п.1 наказу МОЗ України від 02.04.2020 року № 768;

- стягнути з КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 невиплачені щомісячні додаткові доплати у розмірі до 300 відсотків заробітної плати (посадового окладу (з підвищенням) з урахуванням передбачених законодавством обов`язкових доплат та надбавок в період з квітня 2020 року по липень 2020 року відповідно до пункту 1 постанови КМУ від 23.03.2020 року № 246;

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, в позовній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 крім вимог про стягнення доплат, ставляться вимоги й немайнового характеру (визнання працівником, який безпосередньо зайнятий на роботах з ліквідації гострої респіраторної хвороби COVID-19, визнання незаконними дій керівника).

Позивач заявляв перед судом клопотання про його звільнення від сплати судового збору за подання вказаного позову до суду, посилаючись на п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 15.09.2020 року вказане клопотання залишено без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно, при зверненні до суду з вказаним позовом, кожним позивачем, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 840,80 грн. за кожною із вимог немайнового характеру (840,80 грн. х 3 вимоги = 2522,40 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради про стягнення невиплаченої заробітної плати (доплат) як особі, яка безпосередньо зайнята на роботах з ліквідації гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, визнання незаконними дій керівника щодо не включення до переліку працівників, яким встановлюється доплата - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта