Ухвала суду № 91541994, 15.09.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/983/20

2-а/212/35/20

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до провідного спеціаліста – інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Філоненко Артема Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.01.2020, третя особа – Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, -

встановив:

10 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

12 серпня 2020 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строків для подання позову до суду. Дана заява отримана суддею 15 вересня 2020 року.

Позивач у заяві про поновлення строку звернення до суду посилається на те, що з він не пропустив строк звернення до суду, оскільки копію оскаржуваної постанови отримав лише 04 лютого 2020 року, на підтвердження чого надає конверт та інформацію з веб-порталу Укрпошти. Просив поновити строк звернення до суду із даним позовом.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст. 12, ч.1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

Керуючись статтями 160-161, 268, 286 КАС України, суддя –

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови провідного спеціаліста – інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Філоненко Артема Олеговича про накладення адміністративного стягнення від 13.01.2020.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до провідного спеціаліста – інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Філоненко Артема Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.01.2020, третя особа – Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Розгляд справи призначити на 15 годину 00 хвилин 23 вересня 2020 року, у залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу шестиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О. Н. Борис