Ухвала суду № 91541298, 10.09.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4495/20

Провадження № 1-кс/461/5883/20

УХВАЛА

Іменем України

10.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням зпрокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення речей, оригіналів та копій документів, оригінали записів (аудіо, відео записів) судового засідання від 20 серпня 2020 року, в процесі яких слухалися апеляційні скарги на запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 та оригінали записів (аудіо, відео записів) судового засідання від 10 серпня 2020 року, в процесі яких слухалися апеляційні скарги на запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №12020140080000916 від 12.05.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020140080000916 від 12.05.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України. В ході досудового розслідування призначено фоноскопічні експертизи на виконання яких експерту необхідно надати взірці голосу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2ст.163 КПК Українислідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140080000916 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування призначено фоноскопічні експертизи, на виконання яких експертам необхідно надати взірці голосу підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що оригінали записів (аудіо, відео записів) судового засідання від 10 серпня 2020 року та 20.08.2020 року в процесі яких слухалися апеляційні скарги на ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 12020140080000916 від 12.05.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , нададуть можливість проведення фоноскопічних експертих, які матимуть доказове значення для встановлення обставин у вище вказаному кримінальному провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ дооригіналів записів (аудіо, відео записів) судових засідань по кримінальному провадженні № 12020140080000916 від 12.05.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст.159,163,164,165,372,376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригінали записів (аудіо, відео записів) судового засідання від 10 серпня 2020 року, в процесі якого слухалася апеляційна скарга на ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та судового засідання від 20 серпня 2020 року, в процесі якого слухалася апеляційна скарга на ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 12020140080000916 від 12.05.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10.10.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1