Вирок № 91541180, 15.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/743/19

1-кп/336/745/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Аксьоновій О.А.,з участю прокурорів Самко Р.С., Яланської А.П., Дєєва А.В.,Кнут В.В.,захисника Рибальченка Д.С.,обвинуваченої ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, матері дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацевлаштованої, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимої:

- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;

- вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі;

- вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 року за ч. 1 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі;

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі;

обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена до її засудження за вчинення таємних викрадень чужого майна вироками Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 року, Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 року та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року вчинила кілька епізодів як закінчених злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, так і замахів на таємне заволодіння чужим майном за таких обставин.

23.06.2018 р.приблизно о 14 год.40 хвилин ОСОБА_1 , керуючись умислом на крадіжку, знаходячись в приміщенні магазину «Лотос» в будинку № 53 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі , де вона опинилася шляхом вільного доступу, діючи повторно,таємно заволоділа баночкою крему для догляду за обличчям для денного використання «Loreal Revstalift» вартістю 230 грн. 45 коп. без врахування ПДВ, баночкою крему для догляду за обличчям для нічного використання «Loreal Revstalift» вартістю 230 грн. 45 коп. без врахування ПДВ, баночкою крему для догляду за шкірою навколо очей «Loreal Revstalift» вартістю 224 грн. 54 коп. без врахування ПДВ, які поклала у сумку, та залишила приміщення магазину через вхідний турнікет,викраденим майном в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Лотос Трейд» спричинено майнову шкоду в сумі 685 грн. 44 коп.

02.08.2018 р. о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Лотос» в будинку № 53 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала одну упаковку лосьйону-тоніку «Dermacol Acne Clear» вартістю 84 грн. 44 коп. без урахування ПДВ, одну упаковку крему для догляду за обличчям для нічного використання «Dermacol Gold Elixir» вартістю 408 грн. 33 коп. без урахування ПДВ, одну упаковку крему для догляду за обличчям для денного використання «Dermacol Gold Elixir» вартістю 408 грн. 33 коп. без урахування ПДВ, одну упаковку крему для догляду за обличчям для нічного використання «Dermacol Hyaluron 3 D» вартістю 396 грн. 67 коп. без урахування ПДВ, які поклала у сумку, та залишила приміщення магазину через вхідний турнікет,викраденим майном в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Лотос Трейд» спричинено майнову шкоду в сумі 1297 грн. 77 коп. без урахування ПДВ.

22.08.2018 р.приблизно о 17-00 годині ОСОБА_1 , керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Простір» в будинку № 15 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу,діючи повторно,таємно заволоділа належними товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» двома картриджами «Gillette Fusion» вартістю 472 грн. 14 коп. без урахування ПДВ кожний,які поклала у сумку, та залишила приміщення магазину через вхідний турнікет,викраденим майном в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» спричинено майнову шкоду в сумі 944 грн. 28 коп.

09.02.2018 р.приблизно о 17 годині 10 хвилин обвинувачена, керуючись умислом на крадіжку,діючи повторно, в приміщенні магазину «Простір» в будинку АДРЕСА_4 , де вона опинилася шляхом вільного доступу, таємно заволоділа чотирма картриджами «Gillette Fusion» вартістю 336 грн. без урахування ПДВ, шістьма картриджами «Gillette Fusion» вартістю 455 грн. 20 коп. без урахування ПДВ, які поклала у сумку, та залишила приміщення магазину через вхідний турнікет,викраденим майном в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» спричинено майнову шкоду в сумі 791 грн. 20 коп.

20.02.2018 р.приблизно о 15 години 32 хвилин ОСОБА_1 , керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно,в приміщенні магазину «Ашан» в будинку № 1-Б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, намагалася таємно заволодіти шістнадцятьма упаковками картриджів «Gillette Fusion Power» вартістю 363 грн. 05 коп. без урахування ПДВ за упаковку, які сховала у жіночій сумці, проте реалізувати протиправний намір не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками служби охорони гіпермаркету.

Сукупна вартість майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет», замах на викрадення якого вчинила обвинувачена, становить 1542 грн. 20 коп.

31.08.2018 р. приблизно о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна,діючи повторно, в приміщенні магазину «Ашан» в будинку № 1-Б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, намагалася таємно заволодіти належною товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет» касетою для безпечних бритв «Gillette Mach 3 Turbo» вартістю 439 грн. 40 коп. без урахування ПДВ, яку сховала у жіночій сумці, проте реалізувати протиправний намір не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками служби охорони гіпермаркету.

31.10.2018 р. приблизно о 15-00 годині ОСОБА_1 , керуючись умислом на крадіжку, діючи повторно,в приміщенні магазину «Простір» в будинку № 15 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі № 1-А таємно викрала належний товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» картридж «Gillette Fusion 4» вартістю 334 грн. 92 коп. без урахування ПДВ, які поклала у сумку, та залишила приміщення магазину через вхідний турнікет,викраденим майном в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» спричинено майнову шкоду в сумі 334 грн. 92 коп.

04.12.2018 р.приблизно о 16 годині ОСОБА_1 , керуючись умислом на крадіжку, діючи повторно,в приміщенні магазину «Брусничка» в будинку № 53 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, таємно заволоділа однією пляшкою алкогольного напою «Вайт Хорс» об`ємом 0,7 літри, яку поклала у сумку, та залишила приміщення магазину через вхідний турнікет,викраденим майном в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» спричинено майнову шкоду в сумі 349 грн. 09 коп.

06.12.2018 р.приблизно об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючись умислом на крадіжку, діючи повторно,в приміщенні магазину «Ашан» в будинку № 1-б по вул..Запорізькій в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, намагалась таємно заволодіти 1 упаковкою лез «Gillette Fusion5 » вартістю 373 гр.25 коп., яку поклала у сумку, та без оплати товару на касі попрямувала до виходу з магазину, через вхідний турнікет,проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин,що не залежали від її волі,оскільки була зупинена працівником охорони магазину.

26.01.2019 р. в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 18 хвилин, ОСОБА_1 ,керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Єва-117» в будинку № 129 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу,діючи повторно, таємно заволоділа належним товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» флаконом парфумованої туалетної води «Lanvin Eclad d Arpege» об`ємом 100 мл вартістю 1582 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, яку поклала у сумку, та залишила приміщення магазину через вхідний турнікет,викраденим майном в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

26.01.2019 р.в період часу з 17 години 07 хвилин до 17 години 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Єва-111» в будинку № 64 по проспекту Моторобудівників в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, діючи повторно,таємно заволоділа маскою для блиску волосся на основі цінних олій «Brelil» об`ємом 1000 мл вартістю 183 грн. без врахування ПДВ, шампунем для блиску волосся на основі цінних олій «Brelil» об`ємом 1000 мл вартістю 213 грн. 60 коп., які поклала у сумку, та залишила приміщення магазину,в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» спричинено майнову шкоду в сумі 393 грн. 60 коп.

07.02.2019 р.приблизно о 17 години 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Варус-10» в будинку № 10-А по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу,діючи повторно,таємно заволоділа належними товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» двома пляшками коньяку «REMY MARTIN, VSOP, 40 %» об`ємом 0,5 л вартістю 1279 грн. 99 коп. без урахування ПДВ однієї пляшки, які поклала у сумку, після чого залишила приміщення магазину,в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» спричинено майнову шкоду в сумі 2559 грн. 98 коп.

24.02.2019 р.в період часу з 17 години 14 хвилин до 17 години 17 хвилин ОСОБА_1 , керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Сільпо» в будинку № 1-А по вул. Іванова в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, діючи повторно,таємно заволоділа двома належними товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» пляшками віскі «Jack Daniels» об`ємом 700 мл вартістю 2081 грн. 66 коп. без врахування ПДВ, які поклала у сумку та залишила приміщення магазину, в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» спричинено майнову шкоду в сумі 2081 грн. 66 коп.

03.03.2019 р. в період між 17 годиною 21 хвилиною та 17 годиною 25 хвилиною, ОСОБА_1 ,керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Варус-45» в будинку № 83 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, діючи повторно,таємно заволоділа належними товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» двома пляшками коньяку «Сараджишвілі» об`ємом 0,7 л вартістю 1430 грн. кожна, які поклала у сумку та залишила приміщення магазину, в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» спричинено майнову шкоду в сумі 2860 грн.

07.03.2019 р. в проміжок часу з 18 години 45 хвилин до 19 години 01 хвилини ОСОБА_1 , керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Сільпо» в будинку № 1-А по вул. Іванова в м. Запоріжжі , де вона опинилася шляхом вільного доступу,діючи повторно,таємно викрала дві пляшки віскі «Jack Daniels» об`ємом 700 мл вартістю 2081 грн. 66 коп. без врахування ПДВ, які які поклала у сумку та залишила приміщення магазину, в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» спричинено майнову шкоду в сумі 2081 грн. 66 коп.

09.03.2019 р.приблизно о 18 години 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Варус-10» в будинку № 10-А по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, діючи повторно,таємно заволоділа належними товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» двома пляшками коньяку «REMY MARTIN, VSOP, 40 %» об`ємом 0,5 л вартістю 1279 грн. 99 коп. без урахування ПДВ однієї пляшки, які поклала у сумку та залишила приміщення магазину, в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» спричинено майнову шкоду в сумі 2559 грн. 98 коп.

13.03.2019 р. в період часу з 17 години 50 хвилин до 17 години 53 хвилин ОСОБА_1 , керуючись умислом на крадіжку, діючи повторно,знаходячись в магазині «Варус-45» в будинку № 83 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі,діючи повторно, таємно викрала дві пляшки коньяку «Сараджишвілі» об`ємом 0,7 л вартістю 1430 грн. кожна, які поклала у сумку та залишила приміщення магазину, в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» спричинено майнову шкоду в сумі 2860 грн.

19.03.2019 р.приблизно о 15 годині 52 хвилини ОСОБА_1 , керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «АТБ» в будинку № 42-Б по вул. Космічній в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу,діючи повторно, таємно заволоділа належними товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет» шістьма банками лососевої ікри «Рибкопродукт» об`ємом 120 грамів вартістю 211 грн. 58 коп. без урахування ПДВ кожної банки, які поклала у сумку та залишила приміщення магазину, в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет» спричинено майнову шкоду в сумі 1269 грн. 48 коп.

28.03.2019 р.о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Сільпо» в будинку № 13 по проспекту Інженера Преображенського в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу,діючи повторно, таємно заволоділа однією пляшкою алкогольного напою «Хеннессі» об`ємом 0,5 літри та однією пляшкою алкогольного напою «Хеннессі» об`ємом 0,7 літри, які поклала у сумку та залишила приміщення магазину через вхідний турнікет,в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» спричинено майнову шкоду в сумі 2918 грн. 40 коп.

29.03.2019 р.в період часу з 19 години 52 хвилин до 19 години 54 хвилин ОСОБА_1 , керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, в приміщенні магазину «АТБ» в будинку № 64-А по проспекту Моторобудівників в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, діючи повторно,намагалася таємно заволодіти восьма банками лососевої ікри «Рибкопродукт» об`ємом 120 грамів вартістю 203 грн. 12 коп. без урахування ПДВ кожної банки, які сховала у жіночій сумці, проте реалізувати протиправний намір не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками служби охорони «АТБ маркету».

Сукупна вартість майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», замах на викрадення якого вчинила обвинувачена, становить 1624 грн. 96 коп.

07.04.2019 р.в період часу з 16 години 48 хвилин до 16 години 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Сільпо» в будинку № 155-Б по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу,діючи повторно,таємно заволоділа належними товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» двома банками лососевої ікри «Спецпосол» об`ємом 80 грамів вартістю 311 грн. 50 коп. без врахування ПДВ, чотирма банками лососевої ікри «Камчатська» об`ємом 130 грамів вартістю 993 грн. без врахування ПДВ, чотирма банками лососевої ікри «Спецпосол» об`ємом 120 грамів вартістю 926 грн. 30 коп. без врахування ПДВ, які поклала у сумку та залишила приміщення магазину через вхідний турнікет,в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд» спричинено майнову шкоду в сумі 2230 грн. 80 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала винуватість у вчиненні таємних викрадень чужого майна та замахів на таємне заволодіння чужим майном за вказаних в обвинуваченні обставин і дала детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караних діянь.

Пояснила, що, в період її протиправної діяльності перебувала в полоні залежності від наркотичних засобів, яка і стала передумовою того, що вона піддалася протиправним настроям та стала на шлях вчинення кримінально караних діянь, за частину яких вже засуджена вироками Орджонікідзевського, Ленінського та Жовтневого районних судів м. Запоріжжя.

Що стосується фактичних обставин вчиненого, розказала, що завжди керувалася заздалегідь сформованим умислом на таємне викрадення чужого майна, коли заходила до торгівельних закладів. Взявши ту чи іншу річ з полиці, ховала її в своїй сумці і залишала торгівельну залу.

При описанні всіх інкримінованих їй епізодів під час давання показань виказала повну обізнаність особи, що брала безпосередню участь в подіях, які описує, про обставини, що підлягають доказуванню, вказавши на предмет та обставини викрадення в кожному з місць вчинення крадіжок.

Означене в обвинуваченні збувала незнайомцям на ринках та в інших громадських місцях, а отримані від реалізації гроші вживала на набуття наркотичних засобів та використовувала для організації власної життєдіяльності і утримання малолітньої доньки, не маючи інших джерел доходів.

Пояснила, що переосмислила зміст своєї протиправної діяльності, яка мала ознаки промислу, та повністю усвідомила протиправність вчиненого і щиро жалкує про скоєні дії.

Цивільні позови потерпілих-юридичних осіб визнала повністю.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої;за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Загальні засади призначення покарання внормовані статтею 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За змістом роз`яснення п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

З наведених положень закону про кримінальну відповідальність і роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України випливає, що в усякому випадку призначення покарання суди повинні враховувати перелічені в законі обставини і керуватись лише загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК), призначаючи покарання конкретній особі за конкретне кримінальне правопорушення, максимально індивідуалізуючи покарання.

У зв`язку з викладеним при призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної, обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

З урахуванням наведених міркувань при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена до її засудження за корисливі злочини проти чужої власності вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 року, двома вироками Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 року та вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року скоїла низку кримінально караних діянь середньої тяжкості, що об`єднані в одне провадження на підставі сімнадцяти обвинувальних актів.

Багатоепізодність протиправної діяльності обвинуваченої, що характеризувалась ознаками злочинного промислу, свідчить про її схильність до вчинення протиправних посягань та вказує на певний ступінь її небезпеки для суспільства.

В теперішній час обвинувачена відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене останнім за часом вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року.

Означені обставини виключають можливість застосування до ОСОБА_1 іншого покарання, ніж позбавлення волі, та звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Разом з цим суд бере до уваги і спосіб вчинення діянь, обвинувачення в яких визнано доведеним, який не поєднаний із псуванням запорів, пошкодженням майна для досягнення мети доступу до майна, застосуванням спеціально призначених для цієї мети предметів, а діяння вчинені хоча і на території іншого володіння, проте шляхом вільного доступу до матеріальних цінностей.

Зазначена обставина знижує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які за формальними критеріями, як зазначено, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

У вчиненому обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла суду у встановленні фактичних обставин справи, через повернення предметів викрадення потерпілим по епізодам закінчених замахів на викрадення чужого майна частково усунуто спричинену злочинами шкоду.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої, і не вбачає обтяжуючих її покарання обставин.

Обвинувачена до затримання мешкала у сім`ї,виховувала малолітню дитину 2014 р.н.,яка наразі перебуває під опікою бабусі,про що обвинувачена щиро жалкує та бажає стати до виконання батьківських обов`язків і особисто виховувати дитину.

Сукупність згаданих судом пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, дає суду підстави для призначення покарання за незакінчені злочини в мінімальному розмірі, встановленому Загальною частиною Закону України про кримінальну відповідальність; в межах санкції частини статті обвинувачення - при призначенні покарання за закінчені злочини; а також для застосування при призначенні покарання за сукупністю злочинів в порядку частини ч. 4 ст. 70 КК України принципу поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, менш суворих, призначених вироками Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 року та суду, що не зашкодить реалізації цілей покарання.

Цивільні позови у кримінальному провадженні обвинувачена повністю визнає, прийняття визнання позовів не суперечить нічиїм правам та охоронюваним законом інтересам, тому суд знаходить усі підстави для прийняття визнання позовів ОСОБА_1 та їх задоволення.

Процесуальних витрат в провадженні немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання більш суворим менш суворого у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання більш суворим, призначеним цим вироком, менш суворих, призначених вироками Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 року та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року, у виді двох років позбавлення волі.

Початок строку покарання обчислювати з моменту застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 15 квітня 2019 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», ОКПО 32007740,грошову суму 2450 грн. 27 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» грошову суму 791 грн. 20 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» грошову суму 2100 грн. 56 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос Трейд» грошову суму 1983 грн. 21 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» грошову суму 5720 грн.

Речові докази - диски з відеозаписом з камер спостереження суб`єктів господарювання, долучені до матеріалів кримінального провадження, -зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення,обвинуваченою,яка тримається під вартою,у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя Ю.А.Галущенко