Ухвала суду № 91541142, 15.09.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/1118/2020

ЄУН № 337/5000/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря – Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи : Хортицький районний у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває після скасування заочного рішення суду від 27.12.2019 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання, яке було призначено на 25.08.2020 року ані відповідачі , ані їх представник не з`явились за невідомою суду причиною. Про місце, день та розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами.

28.08.2020 року на електронну поштову адресу суду представником відповідача – адвокатом Нємна Т.І. надіслано заяву про перенесення судового засідання , яке призначено на 28.08.2020 року, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

В судове засідання, яке було призначено на 15.09.2020 року представником відповідача – адвокатом Нємна Т.І. на електронну поштову адресу суду подано заяву про відкладення розгляду справи , мотивуючи тим, що на даний час триває процедура оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження , а також на те , що на території м. Запоріжжя та загалом на території України поширюється кількість осіб хворих на COVID-19.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Стасік А.І. вважає, що подані тричі представником відповідачів заяви про відкладення розгляду справи, свідчать про зловживання стороною процесуальних прав та обов`язків , передбачених ст.ст. 43, 44 ЦПК України та вважає за необхідне визнати явку представника відповідача в наступне судове засідання обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Статтею 121 ЦПК України встановлено поняття розумність процесуальних строків

Враховуючи, те що з моменту скасування заочного рішення суду, підготовчі судові засідання неодноразово відкладались через неявку в судове засідання відповідачів та представника відповідача, якою надсилались заяви про відкладення судового засідання, на думку суду дії представника відповідача призводять лише до затягування судового розгляду.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Пунктом 5 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи та враховуючи заперечення відповідачів щодо позовних вимог, суд вважає необхідним визнати явку представника відповідача – адвоката Нємна Т.І. обов`язковою, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.12,121, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи : Хортицький районний у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,відкласти на 06 жовтня 2020 року на 11-00 год. для виклику сторін.

Явку представника відповідача – адвоката Нємна Н.І. в судове засідання на вказану дату визнати обов`язковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

15.09.2020