Рішення № 91541113, 14.09.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.09.2020

Провадження № 2/337/19/2020

ЄУН № 337/4869/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Котов В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 24.04.2010 року. Від шлюбу ми мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені на початку жовтня 201 8 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе та сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам.

У зв`язку з розірванням шлюбу вважає за доцільне врегулювати питання визначення місця проживання дітей у судовому порядку.

Між нею та дітьми існують гарні стосунки, вони тягнеться до неї, довіряють свої переживання. Вона повністю займається їх розвитком та вихованням, допомагає в навчанні, відвідує школу та гуртки, де вони навчаються, готує їх до майбутнього.

Вважає, що в інтересах дітей проживати саме з нею. Вона може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Проживання дітей разом з нею відповідає їх інтересам. Вона має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повного мірою займатися вихованням дітей. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, характеризується позитивно.

Просить суд розірвати шлюб, визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з матір`ю - ОСОБА_4 , та стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2018 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2019 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

25.02.2019 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов у якому окрім іншого вказано, що позивачка у стані алкогольного сп`яніння дуже грубо та жорстоко поводиться з усіма, у тому числі і з дітьми. Вважає, що позивачці необхідна консультація нарколога і психіатра. Його фінансовий та матеріальний стан укріплюється, заробляє достатньо для забезпечення сім`ї, допомагають родичі які живуть натуральним господарством.

Позивачка працює у пекарні у нічний час з мінімальною заробітною платою більшу частину коштів витрачає на оренду квартири, накопичуються борги, у неї відсутня можливість приділяти час дітям. Усі турботи по вихованню дітей, їх харчування, утримання, організацію виховного процесу, виконання домашніх завдань, заняття у секціях, повністю поклалися на нього. І він з цими зобов`язаннями, на його думку цілком справляється. Ним створені для дітей добрі умови для повноцінного гармонійного розвитку. За фактичним місцем проживання дітей мається всі необхідне. Під його особистим керівництвом, діти змалку займаються загальною фізичною підготовкою, мають повноцінне харчування, необхідний відпочинок. Також активно допомагає його мати. Вважає необхідним залишити проживання дітей за фактичною адресою реєстрації, та їх фактичним місцем проживання, визначивши місце проживання з ним.

08.04.2019 року позивач ОСОБА_4 надала до суду письмові пояснення у яких, окрім іншого, вказано, що твердження відповідача щодо нестабільного психічного сатану позивачки, наявності хворобливих залежностей, шкідливих звичок не мають жодних підтверджень та є лише його брудними вигадками. Конфлікти в родині з приводу вживання наркотичних речовин траплялись досить часто через прихильність ОСОБА_2 до куріння трави (марихуана). Випадки траплялись особливо у літні періоди, коли він мав легкий доступ вказаних речовин.

Грошовий борг накопичувався в наслідок неналежного ставлення відповідача до своїх обов`язків по роботі, небажання ставитись відповідально до спільної справи зі стрільби з луку, що призвело до втрачання бізнесових зв`язки та клієнтів. Як наслідок залишилась без фінансової підтримки та вимушена витрачати кредитні кошти. Оскільки так довго тривати не могло, вона прийняла рішення знайти окрему роботу та з 10 липня 2018 року влаштувалась на роботу поза межами спільної справи, що викликало ряд сімейних конфліктів.

Наслідком влаштування на роботу стало те, що на початку серпня 2018 року ОСОБА_2 вирішив вигнати її з дому.

На початку серпня перевезла речі у інше житло, про яке не повідомила відповідача, так як дуже боялась його оскільки вже траплялись випадки застосування фізичного насильства.

Участь батьків ОСОБА_2 у вихованні дітей має епізодичний характер, оскільки сам відповідач був проти спілкування його матері з онуками, а дідусь і сам не дуже охочий до їх виховання. Разом з тим вона не буде заперечувати проти участі дідуся та бабусі у вихованні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , це буде залежати лише від їх бажання.

Наведені відповідачем у відзиві доводи проти задоволення позову є необґрунтованими, оскільки не відповідають дійсним обставинам справи, а також є незаконними, оскільки не ґрунтуються доказах.

Вважає, що в інтересах дітей проживати саме з нею. Вона може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дочок, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2019 року, змінено по справі третю особу: Службу у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, та закрито підготовче провадження по справі.

25.09.2019 року до суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшов висновок про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 року роз`єднано позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, у самостійні провадження.

З справи виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги з мотивів викладених у позові. Також пояснила додатково, що були розбіжності з чоловіком, забороняв бачитися з дітьми коли розійшлися, погрожував, декілька разів викликала поліцію. Вважає, що ОСОБА_2 не може дати дітям достатньо уваги та піклування. Вісім років вона займалася дітьми, він не займався, у нього безвідповідальне ставлення до виховання дітей. На даний час з дітьми вона бачиться кожні вихідні, ними займається бабуся. Для дітей в неї є няня оскільки працює в нічний час, приймає, оформлює закази, допомагає на виробництві хлібо - булочних виробах, менеджер з персоналу. В 2018 року їздила на Кіпр на десть днів на заробітки, про це ОСОБА_2 та його мати знали. В цей час діти були в піонерському таборі.

Також відмовилась від клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яка прийнята судом.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що позивачка вирішила піти з сім`ї, тому він відстоює права дітей. Мешкає він з дітьми та матір`ю у чотирьох кімнатній квартирі, у кожній з дівчат своя кімната, в якій є все необхідне: стіл, спальні місця. Школа знаходиться в п`яти хвилинах від дома. Дівчата відвідують студію чотири рази на тиждень, також займаються стрільбою з лука, їздять на змагання. Він та бабуся займаються підготуванням до школи, вчать з ними уроки. Влітку відпочивали в смт. Кирилівка. Просить у позові відмовити.

Також відмовився від клопотання про виклик і допит свідка ОСОБА_13 , яка прийнята судом.

Представник третьої особи у судовому засіданні пояснив, що органом опіки та піклування підготовлено висновок. Засідання органу з приводу дітей відбувалось 4 рази. Обидва батьки виконують свої батьківські обов`язки на належному рівні. Враховуючи ставлення батьків дітей до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей та потреби, орган опіки дійшов висновку про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , з матір`ю, ОСОБА_4 .

Також пояснив, що перегляд висновку, відповідно до клопотання поданого до суду, не відбувся, у зв`язку з не наданням дозволу відповідача на спілкування з малолітніми дітьми.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що ОСОБА_2 любить своїх дітей, водить їх до школи, гуляє з ними. З позивачкою не знайомий, та не бачив її.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона сусідка ОСОБА_2 , вихованням дівчат займаються батько та бабуся, більше бабуся, дівчата чисті, нагодовані, ввічливі. Позивачку не бачила приблизно з півроку. Коли ОСОБА_16 проживала з ними, вона ходила гуляти з дітьми. Діти іноді самі приходили зі школи з своїми друзями.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що ОСОБА_2 є його сином, вважає, що онучкам буде краще з їх батьком, оскільки ОСОБА_4 працює в нічні зміни, а умови проживання у ОСОБА_2 кращі. ОСОБА_4 з ними не проживає десь з серпня минулого року, діти мешкають у бабусі. У дівчат є свої кімнати, ліжка, столи та стільці. Зі слів сина та бабусі вони з дітьми роблять домашні завдання. До школи їх водять її син та бабуся, також онучки відвідують дитячі гуртки, які вона гадає оплачує її син. Одна з онучок їздила на конкурс до Тернополя, так все оплачував син. Також знає зі слів сина, що ОСОБА_4 винаймає квартиру та мешкає з якимось чоловіком. ОСОБА_4 зверталася до нього з проханням поговорити з сином про його некоректне ставлення до неї.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що її син ОСОБА_2 розійшовся з ОСОБА_4 , у неї є чоловік з яким вона мешкає. Дівчата мешкають з ними, син займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням, відводить їх до школи та забирає, робить домашні завдання, вона забирає онуку з танцювального гуртка. У дівчат є свої кімнати, в яких є у кожної стіл, диван, квартира чотирьох кімнатна. Сплачує все син, позивач участі не приймає. Син справляється з обов`язками батька та достатньо приділяє їм часу. Мати дзвонить дітям один раз в три-чотири дні. Онуки не захотіли йти з позивачкою коли вона уходила. Син не забороняє дівчатам бачитися з матір`ю.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що з 2016 року по 2018 рік її дитина відвідувала дитячий садок разом з ОСОБА_7 , вони товаришують, ОСОБА_7 розповідала, що її батьки сваряться. Бачила як ОСОБА_4 гуляє з дітьми, хвилюється за них, займається ними, піклується. Також вона була свідок, як в кабінеті завідуючого дитячого садка ОСОБА_2 вимагав переписати характеристику на дитину. ОСОБА_4 регулярно бере участь у заходах дитячого садка. ОСОБА_2 бачила два рази на відкритих уроках в садку та на виставці, це було в один день. В школі на батьківських зборах ОСОБА_2 не бачила.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що ОСОБА_4 знає 13 років, вона подруга її доньки. Знає зі слів ОСОБА_4 , що спочатку жили добре, а роки чотири тому, почалися конфлікти, ОСОБА_2 не займався дітьми, не давав грошей, не дозволяв робити дітям щеплення, підіймав руку на ОСОБА_21 та матір. ОСОБА_4 у серпні 2018 року приїжджала до свідка на ОСОБА_22 на заробітки, щоб зібрати дітей до школи, зв`язувалася з дітьми по телефону. Коли ОСОБА_4 розійшлася з ОСОБА_2 старший син залишився з нею, а доньки з ним.

Малолітня ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає з батьком, бабусею та сестрою ОСОБА_7 , а брат ОСОБА_24 мешкає з мамою. Навчається в школі №106 у четвертому класі, чотири рази на тиждень відвідує гурток з танців, куди ходить сама з подружкою. Після шкоди йде додому обідати, готує бабуся. Відводить до школи та забирає сестру ОСОБА_7 . Де мешкає мама не знає, вона її забирає на вихідні після танців, любить маму. У батька в неї є своя кімната, у мами одна на двох з ОСОБА_7 . Батько не забороняє бачитися з матір`ю. Влітку з батьком та ОСОБА_7 відпочивали в смт. Кирилівка, з мамою ходили до кінотеатру. Вчить уроки з батьком, а на вихідних з мамою. У батька чотирьох кімната квартира, кожному по кімнаті. У мами невелика кімната з ліжком та диваном, мама мешкає з ОСОБА_25 , вона його погано знає. Раніше до школи та до дитячого садка водила мама та батько. Навчатися в інший школі та відвідувати інший гурток вона не бажає. Їй однаково добре як мамою так і з батьком.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, вислухавши пояснення сторін, свідків, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 24.04.2010 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №137.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 51, 52).

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2019 року, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

У відповідності до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Відповідно до змісту ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтями 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції).

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст. 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Так, 11.07.2017 року Європейським Судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків.

Як вбачається з висновку від 24.09.2019 року про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також містить акти обстеження умов проживання, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов висновку про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , з матір`ю, ОСОБА_4 (а.с.120-135).

З акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , складеного спеціалістами відділу по Вознесенівському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 03.06.2020 року, вбачається, що за даною адресою проживають: позивачка ОСОБА_4 , її син ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , цивільний чоловік ОСОБА_27 . Стосунки у сімї родинні, дружні, конфліктні ситуації відсутні. Батько дівчат спілкується з ними. Для малолітніх дітей передбачена окрема кімната в якій є все необхідне для проживання та виховання(а.с.191).

Відповідно до довідки №42 Центру естетичного виховання Хортицького району» від 22.02.2019 року, ОСОБА_5 , 2010 року народження ОСОБА_6 , 2012 року народження, займаються у «Народному художньому колективі», Театр студія «Музична казка» з 2017 року(а.с.42).

Позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 мають право на пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей(а.с.44).

Мати відповідача ОСОБА_18 являється власницею квартири АДРЕСА_2 , та не заперечує проти проживання онук у квартирі(а.с.45-48).

Позивачка ОСОБА_4 від першого шлюбу має дитину ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 50).

Відповідно до довідки Запорізького загальноосвітнього багатопрофільного навчально-виховного комплексу № 106, від 29.01.2019 року за № 01-17/023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчаються у закладі з 01.09.2016 року. Батьки приділяють належну увагу вихованню доньок. ОСОБА_4 тактовна, терпляча, вміє знаходити спільну мову з дітьми, піклується про їх зовнішній вигляд. Мати переважно приводить ОСОБА_7 до школи, систематично бере участь у батьківських зборах, цікавиться шкільним життям дітей, у питаннях навчання та виховання консультується з класним керівником, прислухається до порад. ОСОБА_2 цікавиться навчанням, перебуваючи у школі, звертався за рекомендаціями щодо покращення результатів у навчанні. Батьківські збори 27.11.2018 відвідувала баба дитини, ОСОБА_18 . ОСОБА_2 цікавиться досягненнями ОСОБА_7 , приводячи старшу доньку до школи, обов`язково відвідує клас ОСОБА_7 , цікавився її справами(а.с. 66-67).

Відповідно до довідки №01-14/41 від 11.03.2019 року, Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 282 «Олеся», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідувала заклад з грудня 2015 року по травень 2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідувала заклад з грудня 2015 року по травень 2018 року. За період відвідування майже завжди дітей приводила та забирала мати, яка піклувалась про їх здоров`я, регулярно відвідувала батьківські збори, святкові заходи, цікавилась досягненнями та успіхами доньок, брала участь у їх вихованні. Діти були забезпечені одягом та взуттям за сезоном, завжди були чисті та охайно одягнені. Батько дітей ОСОБА_2 іноді приводив та забирав їх, але всі питання щодо розвитку та виховання дітей вирішувала мати ОСОБА_4 (а.с.68).

Відповідно до довідки №110 Центру естетичного виховання Хортицького району» від 26.10.2018 року, ОСОБА_5 2010 року народження, та ОСОБА_6 2012 року народження, займаються в «Народному художньому колективі» «Театр-студія «Музична казка». На заняття до гуртка дівчат приводила мати, вона також разом із дочками відвідувала фестивалі та конкурси, приймає активну участь у житті гуртка(а.с.69).

Відповідно до довідки Запорізького загальноосвітнього багатопрофільного навчально-виховного комплексу № 106, від 30.05.2019 року за № 01-17/230, ОСОБА_4 отримувала путівки до ДЗОВ «Одісей» на період 07-24.08.2018 року для неповнолітніх ОСОБА_5 , та ОСОБА_28 , як дітей із багатодітної сімї(а.с.84).

Згідно до листа Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про те, що за її зверненням від 04.03.2019 року щодо незаконних дій ОСОБА_2 , з останнім проведено профілактичну бесіду(а.с.86).

Згідно до листа Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 13.05.2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про те, що за її зверненням від 15.04.2019 року щодо конфлікту з ОСОБА_2 , з останнім проведено профілактичну бесіду(а.с.87).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 , з 16.05.2019 року є приватним підприємцем(а.с.90).

Відповідно до характеристики позашкільного навчального закладу «Обласна комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Спартак» від 16.05.2019 року за № 79, ОСОБА_2 займається спортивною та спортивно-розважальною діяльністю, за особистою ініціативою організовує та підтримує клуб стрільби з арбалету та луку, до справи ставиться професійно. Офіційно орендує нежитлове приміщення, з ним 10.01.2019 року укладено договір про співпрацю. ОСОБА_2 намагається покращити умови підготовки дітей, підлітків та спортсменів, проведення тренувального та змагального процесу. Веде здоровий, тверезий спосіб життя, займається популяризацією та розвитком стрільби з луку, проявляє повагу та терпіння до дітей. Залучає своїх дітей до тренувального процесу, де доньки і старший син проявляють певний інтерес та показують результати на змаганнях(а.с.91).

Відповідно до довідки №59 Центру естетичного виховання Хортицького району» від 13.05.2019 року, ОСОБА_6 , 2012 року народження, припинила займатися у «Народному художньому колективі», Театр студія «Музична казка» з 01.03.2019 року(а.с.92).

Відповідно до характеристики Запорізького загальноосвітнього багатопрофільного навчально-виховного комплексу № 106, від 14.03.2019 року за № 01-17/095, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки приділяють належну увагу вихованню доньки, цікавляться досягненням дитини, звертаються за рекомендаціями щодо покращення результатів навчання(а.с.94).

Відповідно до характеристики Запорізького загальноосвітнього багатопрофільного навчально-виховного комплексу № 106, від 14.03.2019 року за № 01-17/094, на ОСОБА_5 , батьки приділяють належну увагу вихованню доньки, цікавляться досягненням дитини, звертаються за рекомендаціями щодо покращення результатів у навчанні(а.с.94).

Відповідно до довідки №01-14/78 від 15.05.2019 року, Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 282 «Олеся», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідувала заклад з грудня 2015 року по травень 2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідувала заклад з грудня 2015 року по травень 2018 року. За період відвідування, частіше дітей приводила та забирала матиОСОБА_4 , яка постійно цікавилась досягненнями та успіхами доньок. Батько ОСОБА_2 іноді приводив та забирав дівчаток, надавав посильну фізичну допомогу у ремонті туалетної кімнати. Батьки відвідували батьківські збори, святкові заходи(а.с.96).

Згідно до листа Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2019 року, ОСОБА_2 повідомлено про те, що за його зверненням від 04.03.2019 року щодо колишньої дружини яка перешкоджає спілкуванню з дитиною, порушень норм законодавства виявлено не було(а.с.97).

Відповідно до листа Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 16.09.2019 року за № 2550/03Х, ОСОБА_2 було повідомлено, що 17.04.2019 року у центрі відбулась зустріч з дівчатами без присутності батьків. Під час проведення ОСОБА_7 довгий час не могла визначитись, що намалювати, під кінець намалювала тільки багатоповерховий будинок, в якому зазначила вікна квартир, в яких мешкають вона з батьком та ОСОБА_5 з матір`ю. ОСОБА_7 повідомила, що сумує за сестрою, оскільки бачаться вони тільки у школі. Під час спілкування з ОСОБА_7 , вона повідомила, що хоче проживати як з батьком, так і з матір`ю. ОСОБА_5 також довго не могла визначитись щодо малюнку, але потім намалювала родину: батька, себе, ОСОБА_7 , бабу, матір та брата. З її слів встановлено, що вона також хоче жити, як з батьком так із матір`ю. Загалом ОСОБА_5 уникала питань про родину, але із задоволенням розповідала про досягнення у школі та на танцях(а.с.113).

Згідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_29 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 (а.с.114-116).

Відповідно до довідки ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 18.09.2019 року за № 15996/03, згідно даних реєстру осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, відомості щодо ОСОБА_4 за 2018-2019 роки відсутні(а.с.118).

Також у судовому засіданні оглянутий відеодиск, який наданий відповідачем, з приводу умов працевлаштування позивачки(а.с.119).

Згідно з визначеними Декларацією прав дитини принципами дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом. Дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Проте принцип, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини.

Дослідивши обставини справи, судом встановлено наявність фактичних, однакових, належних матеріально-побутових умов у матері і у батька, для проживання дітей, їх характеристик, довідок навчальних закладів, суд враховує вік дітей, позицію органу опіки та піклування, яку вважає цілком обґрунтованою,та дійшов до висновку про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, що буде відповідати їх якнайкращим інтересам.

При цьому суд враховує, що проживання дітей з матір`ю не призведе до істотного порушення прав батька, оскільки відповідно до закону той з батьків, хто проживає окремо від дитини, має право на безперешкодне спілкування з дитиною і зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Доводи відповідача з приводу відсутності реєстрації позивача, суд вважає такими, що не можуть вважатися істотним при вирішенні цієї справи, оскільки у даному випадку ключовим питанням є встановлення особи одного із батьків, з яким визначається місце проживання дитини.

Позиція відповідача ОСОБА_2 , яка вказана у відзиві на позов, за якою він вважає необхідним залишити проживання дітей за фактичною адресою реєстрації, та їх фактичним місцем проживання, визначивши місце проживання з ним, не була підставою позову у даній справі, ОСОБА_2 зустрічних позовних вимог по визначення місця проживання дітей з ним, не висував, та окрім цього не позбавлений можливості звернутися до суду за захистом свого порушеного права на участь у вихованні дітей, визначення їх місця проживання, у спосіб, та порядок, передбачений законом.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 229, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 )сплачений судовий збір у розмірі 704(сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 14.09.2020 року.

Суддя: