
1Справа № 335/6414/20 2/335/2042/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви
до розгляду та відкриття провадження у справі
07 вересня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояжавто”, Товариства з обмеженою відповідальністю „АКБ- Прайм”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостандарт Люкс ”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Топмакс”, Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про встановлення факту порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояжавто” (вул. Незалежної України, 72 прим.66, м.Запоріжжя, 69035), Товариства з обмеженою відповідальністю „АКБ- Прайм” (вул. Радунська, 46 б кв.21, м.Київ, 02097), Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостандарт Люкс” (вул.Г. Сталінграда, 156 А, м.Дніпро, 49000 ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Топмакс” (вул. Ю.Смолича, 6, м. Київ, 03191), Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вояжавто”, Товариства з обмеженою відповідальністю „АКБ- Прайм”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостандарт Люкс ”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Топмакс”, Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про встановлення факту порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 листопада 2020 року о 14-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів – 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Рибалко
Судове рішення № 91540817, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/6414/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: