Ухвала суду № 91540700, 12.08.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.08.2020

Справа № 334/1117/18

Провадження № 1-кп/334/153/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., за участі прокурора Шевченко А.О., захисника Кляшторного В.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Коваль Н.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000501 від 18.05.2017 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №12017080320000501 від 18.05.2017 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До суду звернувся керівник ТОВ «ОМЗ ГРУП» ОСОБА_2 , представник ТОВ «ОМЗ ГРУП» адвокат Коваль Н.П. із заявами про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, в обґрунтування якого зазначають, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017080320000501 від 18.05.2017 здійснювалося за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 192, ч.4 ст. 358 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 03.03.2017 накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ТОВ «ОМЗ ГРУП».

Підставою арешту майна було існування ризику реалізації належного товариству нерухомого майна і завдання майнової шкоди як самому товариству так і учаснику товариства ОСОБА_2 .

Наразі підстави для цього арешту відпали, арешт перешкоджає у господарській діяльності товариства, у зв`язку з чим просять скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 03.03.2017.

В судовому засіданні адвокат Коваль Н.П. підтримала клопотання та просила скасувати арешт з наведених вище підстав.

Прокурор проти клопотання не заперечував, просив прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Обвинувачений, його захисник проти клопотання заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В. від 03.07.2017 задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12017080320000501 від 18.05.2017, та з метою збереження речових доказів накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ТОВ «ОМЗ ГРУП» (ЄДРПОУ 35007539), а саме: нежитлові будівлі, склад літ. «З», склад літ. «З1», розташовані за адресою АДРЕСА_1 , (частка власності 1/1); нежитлові будівлі літ. «Д», «Л», «М», «Н», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , (частка власності 1/1); комплекс, нежитлові будівлі майнового комплексу, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , (частка власності 1/1).

Постановою слідчого від 18.05.2017 кримінальне провадження №12017080320000501 від 18.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017080320000501 від 18.05.2017 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, надійшов на розгляд суду у лютому 2018 року.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування №12017080320000501, серед прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень значиться ухвала слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В. від 03.07.2017 у кримінальному провадженні №12017080320000501 від 18.05.2017 про накладення арешту на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотанням про скасуванні арешту майна звернувся керівник ТОВ «ОМЗ ГРУП» ОСОБА_2 в особі представників.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником ТОВ «ОМЗ ГРУП» (ЄДРПОУ 35007539) є ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що судовий розгляд кримінального провадження завершено, суд дійшов висновку, що у подальшому застосуванні арешту майна у даному кримінальному провадженні відпала потреба.

З урахуванням викладеного, перевіривши повноваження особи, яка звернулась з клопотанням про скасування арешту майна, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16 ,98 ,100 ,170, 174 ,357 ,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника ТОВ «ОМЗ ГРУП» ОСОБА_2 , представника ТОВ «ОМЗ ГРУП» адвоката Коваль Наталії Петрівни про скасування арешту майна – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В. від 03.07.2017 у кримінальному провадженні №12017080320000501 від 18.05.2017 з метою збереження речових доказів, на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ТОВ «ОМЗ ГРУП» (ЄДРПОУ 35007539), а саме:

нежитлові будівлі, склад літ. «З», склад літ. «З1», розташовані за адресою м. Пологи, вул. Юності (колишня назва Радянська), 1, (частка власності 1/1);

нежитлові будівлі літ. «Д», «Л», «М», «Н», розташовані за адресою: м. Пологи, вул. Юності (колишня назва Радянська), 1, (частка власності 1/1);

комплекс, нежитлові будівлі майнового комплексу, розташовані за адресою: м. Пологи, вул. Магістральна, 291, (частка власності 1/1).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.