Ухвала суду № 91540385, 14.09.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3929/18

6/310/195/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №310/3929/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Просили видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Від представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» - надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року в цивільній справі №310/3929/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 17.06.2008 року в сумі 28875,81 грн., судовий збір в розмірі 1762,00 грн., а всього 30637,81 грн. Рішення суду набрало законної сили 20.10.2018 року (а.с. 56-57).

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2018 року на адресу представника позивача судом було направлено виконавчий лист по даній справі.

Відповідно до листа Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дінпро) № 44150 від 02.09.2020р., згідно перевірки АСВП виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №310/3929/18 виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 30637,81 грн., було повернено стягувану 27.11.2019р. на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 02.09.2020р. на виконанні не перебуває та виконавчий документ до відділу повторно не пред`являвся.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Таким чином, для виконання зазначеного рішення потрібен дублікат виконавчого листа, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчено.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу по справі №310/3929/18 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа– задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 310/3929/18 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.06.2008 року в сумі 28875,81 грн., судового збору в розмірі 1762,00 грн., а всього 30637,81 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. М. Дністрян