
Справа № 298/1447/19
1-кп/308/1048/19
УХВАЛА
14 вересня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.
прокурора Продан О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №298/1447/19 (1-кп/308/1048/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070070000265 від 18.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходяться кримінальне провадження №298/1447/19 (1-кп/308/1048/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070070000265 від 18.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
14.09.2020 року в судове засідання не з`явилися свідки по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що свідки підлягають приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на начальника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізон Продан О.О., оголосивши перерву судового засідання.
У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей – інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,–
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 10год. 00хв. 29 вересня 2020 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
Свідків:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 .
Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Продан О.О. та начальника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко
Судове рішення № 91540254, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 298/1447/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: