
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/2374/20
У Х В А Л А
15.09.2020 м.м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпастької області Леньо В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.09.2020 року по справі № 299/2374/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
01.09.2020 року Виноградівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі: 1 101, 80 гривень основного боргу, інфляційних витрат у сумі 20, 93 гривні, 3% річних у сумі 38,40 гривень, 210, 20 гривні судового збору.
11.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
Дану заяву мотивує тим, що розрахунки заборгованості споживача є недостовірними та не послідовними. Окрім того, стягувачем до матеріалів справи не надано жодного підтверджуючого документу про розрахунок заборгованості в залежності від споживання газу, ціни та проведеної оплати за використаний газ, а ті дані які вказані в долученому документі про фінансовий стан не відповідають дійсності. Вказує, що нею проводилася щомісячна оплата згідно «Розрахункової книжки за газ», також вказує, що з листа НКЕРКП у Закарпатській області вбачається, що заборгованість нею повністю погашена 15.10.2019 року.
Строки звернення із заявою боржника про скасування судового наказу, не порушені.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя приймає рішення про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ (справа №299/2374/20) виданий 01.09.2020 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі: 1 101, 80 гривень основного боргу, інфляційних витрат у сумі 20, 93 гривні, 3% річних у сумі 38,40 гривень, 210, 20 гривні судового збору.
Роз`яснити стягувачу, що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Леньо
Судове рішення № 91539938, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/2374/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: