Постанова № 91539873, 15.09.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2020 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/7765/20

Провадження № 3/243/3690/2020

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Обеніжі Турійського району Волинської обл., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2020 року о 09-40 год. по а/д М-03 (Київ - Харків - Довжанський) ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLКSWAGEN Т4 д/н НОМЕР_2 зі спеціальним причепом ПРАГМАТЕК А7-4621 д/н НОМЕР_3 зі сторони м. Святогірська в бік м. Ізюм та в районі 648 км +186 м а/д М-03 (Київ - Харків – Довжанський), не обрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (дорожнє огородження). В результаті ДТП транспортний засіб та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження,чим було завдано матеріальні збитки балансоутримувачу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349814 від 05.09.2020 року, відповідно до якого 05.09.2020 року о 09-40 год. по а/д М-03 (Київ - Харків – Довжанський) ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLКSWAGEN Т4 д/н НОМЕР_2 зі спеціальним причепом ПРАГМАТЕК А7-4621 д/н НОМЕР_4 зі сторони м. Святогірська в бік м. Ізюм та в районі 648 км +186 м а/д М-03 (Київ - Харків – Довжанський), не обрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (дорожнє огородження). В результаті ДТП транспортний засіб та дорожнє огороження отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки балансоутримувачу (а.с. 3);

?схемою з місця ДТП від 05.09.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 скоїв наїзд на перешкоду (дорожнє огородження) (а.с.4);

?поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2020 року, який розповів, що 05.09.2020 року о 09-40 год. він керував автомобілем VOLКSWAGEN Т4 д/н НОМЕР_2 зі спеціальним причепом ПРАГМАТЕК А7-4621 д/н НОМЕР_3 по а/д М-03 (Київ - Харків – Довжанський) не обрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (дорожнє огородження (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника те, що він не працює, хоча є працездатним, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять грн. 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв