
№236/1039/17
№1-кп/263/72/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року місто Маріуполь
Колегії суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., суддів Васильченко О.Г., Музики О.М., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., прокурора Ходуса Д.В., захисника Кравчук Л.Є., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_1 у розшук, оскільки остання в судові засідання не з`являється, про причини неявки або такі, що перешкоджають своєчасному прибуттю суд не повідомляє та просив надати дозвіл на затримання, оскільки до суду було направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .
Захисник не заперечував проти заявлених клопотань прокурором.
Вислухавши думку прокурора та захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На виконання ч. 2 ст. 188 КПК України в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_1 у розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також зупинити судове провадження до її розшуку.
Керуючись ст. ст.187-190,335 КПК України, колегія суду,
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий Ріг Довгинцевського району, Дніпропетровської області громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, з метою приводу до суду для участі в судовому засіданні та вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу.
Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу її до суду.
Затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвалу суду про затримання з метою приводу до суду ОСОБА_1 направити для виконання до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та для контролю прокурору Донецької області.
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої та приводу її до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.В. Киян
Судді О.Г. Васильченко
О.М. Музика
Судове рішення № 91539124, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/1039/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: