Ухвала суду № 91539092, 15.09.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16393/16-ц

Провадження № 2/263/13/2020

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рябоконь Юлія Станіславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рябоконь Юлія Станіславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник позивача адвокат Звонарьов В.В. надав суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої просив доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Представник позивача Пудак Д.В. надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, не заперечував проти призначення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, просила при призначенні експертизи врахувати питання, які були поставлені ними раніше.

Відповідача ОСОБА_2 клопотання представника підтримала просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання відповідача про призначення експертизу підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені сторонами перед експертом у письмових клопотаннях, які долучені до матеріалів справи.

Частиною першою статті 252 ЦПК України встановлено підстави та порядок зупинення провадження у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 на момент підписання договору купівлі-продажу № 3850 від 02.12.2015 р. в період часу з 09.30 годин до 10.30 годин.

2. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 на час підписання договору купівлі-продажу № 3684 від 16.11.2015 року, в період часу з 14.00 годин до 15.00 годин.

3. Чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання договору купівлі-продажу.

4. Чи був гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 абсолютно неспроможний розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними 16 листопада 2015 року у момент з 14-00 до 14-54 годин під час підписання договору купівлі-продажу квартири, за реєстровим № 3684, посвідчений 16 листопада 2015 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Рябоконь Юлією Станіславівною? Якщо так, то внаслідок чого?

5. Чи був гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 абсолютно неспроможний розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними 02 грудня 2015 року в момент з 09-30 до 10-37 годин під час підписання договору купівлі-продажу квартири, за реєстровим № 3650, посвідчений 02 грудня 2015 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Рябоконь Юлією Станіславівною? Якщо так, то внаслідок чого?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 263/16393/16-ц (провадження №2/263/13/2020), медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, в тому числі її оплати чи надання доступу до об`єктів дослідження, а саме, що в такому випадку суд, залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати або відмовити у визнанні фактів, для з`ясування яких призначалася експертиза.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Киян