Ухвала суду № 91539083, 15.09.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16393/16-ц

Провадження № 2/263/13/2020

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рябоконь Юлія Станіславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рябоконь Юлія Станіславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

09.09.2020 р. від представника позивача – адвоката Пудак Д.В. надійшло клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м.Маріуполь» медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в судовому засіданні від 11.09.2020 р. адвокатом Пудак Д.В. було заявлено клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотань представника позивача про витребування додаткових доказів у справі.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Психіатрична лікарня м. Маріуполь», юридична адреса: вул. Пашковського, буд. 4, м. Маріуполь, Донецька область, 87502, медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Рябоконь Юлію Станіславівну надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Донецький обласний Державний нотаріальний архів надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведену приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Рябоконь Ю.С.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Д.В. Киян