Ухвала суду № 91539072, 15.09.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10810/20

Провадження № 2-а/263/246/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії СхРУ №072641 від 24.08.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, провадження по справі закрити.

Згідно з ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальністю взагалі не відноситься до м. Маріуполя, а юридична адреса відповідача: м. Маріуполь, вул. Консервна, 30А, що за територіальністю відноситься до Приморського району м.Маріуполя.

Таким чином вбачається, що даний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальший розгляд даного позову у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області, призведе до порушення правил підсудності, а тому вважає за необхідне передати справу для подальшого розгляду до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за місцем знаходження відповідача по справі.

Керуючись ст.19,22 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Киян