Рішення № 91538941, 14.09.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.09.2020 227/2907/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатське бюро «Іванова» в особі адвоката Єрмака Олега Віталійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (ЄУНСС № 227/2907/20), -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 23 серпня 1991 року Палацом одруження м. Макіївка Донецької області за актовим записом № 2117. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що останнім часом сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, поступово втрачено почуття любові, що в кінці призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Також зазначає, що спільне господарство не ведуть з 2014 року, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між подружжям. Заходи щодо позасудового вирішення спору не принесли ніякого результату. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про розгляд справи. 01 вересня 2020 року через канцелярію суду представник позивача адвокат Єрмак О.В., який діє на підставі Ордеру серії КС№808070 від 23.07.2020 року, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також не заперечує проти винесення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23 серпня 1991 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 серпня 1991 року Палацом одруження м. Макіївка Донецької області за актовим записом № 2117. (а.с.8)

Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст.81, 89, 141, 142, 259, 263-265,273, 280, 281, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ардреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокатське бюро «Іванова» в особі адвоката Єрмака Олега Віталійовича (адреса місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 33, офіс 79, ЄДРПОУ 39442349), до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий) про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 23 серпня 1991 року Палацом одруження м. Макіївка Донецької області за актовим записом № 2117.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Кошля

14.09.2020