Постанова № 91538915, 15.09.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2147/20

Справа № 226/2147/20

Провадження № 3/226/982/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 серпня 2020 року приблизно о 22.30 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 28 серпня 2020 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ті ж самі дії за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови Димитровського міського суду Донецької області від 10.07.2020.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти вказаних фактів правопорушення не заперечував, критично ставлячись до своєї поведінки, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєних правопорушень та провина ОСОБА_1 в їх скоєнні підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 021213 від 31.08.2020; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яким 25.08.2020 о 22.48 год зафіксовано повідомлення від ОСОБА_2 про конфлікт з сином; письмовою заявою ОСОБА_2 від 25.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який систематично вчиняє відносно неї психологічне насилля, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 25.08.2020, згідно якого 25.08.2020 її син ОСОБА_1 після того, як о 18.00 год він прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, та у наступному став просити в неї горілки, на що вона відмовила, почав висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою, оскільки на зауваження він не реагував, вона викликала працівників поліції; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.08.2020, згідно якого 25.08.2020 він протягом дня вживав спиртні напої після чого ввечері прийшов додому та ліг відпочивати, коли приблизно о 22.00 год він прокинувся то почав просити у матері гроші на алкоголь, остання йому відмовила, внаслідок чого між ними виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на неї грубою нецензурною лайкою;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 021211 від 31.08.2020; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яким 28.08.2020 о 16.17 год зафіксовано повідомлення від ОСОБА_2 про сварка з її сином, який перебуває у стані алкогольного сп`яніння; письмовою заявою ОСОБА_2 від 28.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 28.08.2020 о 16.00 год, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував та погрожував їй фізичною розправою, подібні дії ОСОБА_1 вчиняє систематично; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 28.08.2020, згідно якого 28.08.2020 приблизно о 16.00 год ОСОБА_1 , прийшовши додому у стані сильного алкогольного сп`яніння, безпричинно її ображав, висловлював на її адресу грубу нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою, оскільки на зауваження не реагував, вона викликала поліцію; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 28.08.2020, яка підтвердила, що 28.08.2020 після 15.00 год її брат ОСОБА_1 в її присутності у стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу їх матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував жінці фізичною розправою; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.08.2020, згідно якого 28.08.2020 о 16.00 год він прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та почав сваритись з матір`ю, під час сварки він ображав її та погрожував її побити; постановою Димитровського міського суду Донецької області від 10.07.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері вчинив психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз, внаслідок чого ОСОБА_2 звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

Згідно за довідкою Димитровського міського суду за станом на 15.09.2020 відомості про виконання адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн, призначеного ОСОБА_1 за постановою суду від 10.07.2020, відсутні.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який офіційно не працює, отримує стихійні заробітки, осіб на утриманні не має.

Щире каяття суд враховую як обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/2147/20 (провадження № 3/226/982/2020) і № 226/2148/20 (провадження № 3/226/983/2020) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчинених правопорушень, ступінь їх небезпечності та особу правопорушника, і з урахуванням правил ст.36 КУпАП, якими визначається накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/2147/20 (провадження № 3/226/982/2020) і № 226/2148/20 (провадження № 3/226/983/2020) та присвоїти єдиний номер справи за № 226/2147/20 (провадження № 3/226/982/2020).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько