Ухвала суду № 91538769, 09.09.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2470/18

Номер провадження 2/220/341/20

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі судового засідання - Григораш В.А.

за участі представників

позивача Сагірова Ф.О.

третьої особи №1 ОСОБА_1 ОСОБА_2

третьої особи №2 СФГ "Прометей" - Алексєєва С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , С(Ф)Г «Прометей»

про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні на адресу суду надійшло клопотання директора ПАТ «Великоновосілківський райснаб» Міллера В.М., згідно якого заявник просить залучити ПАТ «Великоновосілківський райснаб» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки, за змістом заяви – «у даній справі вирішується питання, пов`язані з господарською діяльністю товариства, зокрема в частині вирішення питання щодо права власності на акції ПАТ «Великоновосілківський райснаб» в кількості 657713 на суму 168928,25 грн».

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки предметом спору є подал майна подружжя, у т.ч. акції ПАТ «Великоновосілківський райснаб», судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього, тому суд вважає за необхідне залучити товариство до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Крім іншого, представник третьої особи №2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення касаційним судом іншої справи №220/2751/18, що має значення для визначення кола учасників справи.

В статтях 251,252 ЦПК України наведено вичерпний перелік підстав, які надають суду право а також покладають обов`язок зупинення провадження у справі. Визначення кола учасників справи до наведеного переліку не включено. З огляду на набрання судовим рішенням у справі №220/2751/18 законної сили, а також не зазначення обставин, за яких відсутня об`єктивна можливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, іншого судочинства, клопотання третьої особи №2 про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

За відсутності підстав, передбачених ст. 84 ЦПК України, як то порушення встановлених строків для подання клопотання про витребування доказів, без зазначення причин недотримання встановленого строку, не зазначення обставин неможливості подати такі докази самостійно, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, в задоволенні клопотання третьої особи №2 про витребування доказів слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53,84,108, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

До участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучити Приватне акцірнерне товариство "Великоновосілківський райснаб" (вул. Зарічна, 32, смт. Велика Новосілка, Донецької області, ІПН 00901950)

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити третю особу, про наявність у неї процесуальних прав і обов`язків, передбачених статтею 43 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

В задоволенні клопотання третьої особи №2 про зупинення провадження та витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення та витребування доказів протягом 15 днів з дати її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання 15 вересня 2020 року.

Суддя Г.М. Яненко