Рішення № 91538715, 14.09.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7380/20

Провадження № 2-о/219/625/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої йому та заповненої російською ОСОБА_2 дистанцією сигналізації та зв`язку Донецької залізниці, де в графі «дата заполнения» відсутня дата заповнення вказаної трудової книжки, чим допущено помилка та неправильне оформлення трудової книжки. Обґрунтовуючи своєї заяву зазначає, що вказана трудова книжка видана, але в ній не зазначена дата її видачі. Наразі заявник оформлює документи для отримання пенсії згідно чинного законодавства, отже звернувся до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області із наданням відповідного пакету документів, які є необхідними для оформлення пенсії. Однак, після вивчення представником управління ПФУ наданих ним документів, заявнику було повідомлено, що оскільки трудова книжка заповнена з порушеннями, а саме не зазначена дата її заповнення, то він має вирішити вказане питання у судовому порядку, тому він звернувся до суду про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2020 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 14 вересня 2020 року.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника – адвокат Руднєва І.С. подала заяву, в якій просила розглянути справу про встановлення факту належності трудової книжки заявнику у їх відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Артемівськ Донецької області, що підтверджується його свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 15.07.1960 Артемівським міським бюро РАЦС Сталінської області (а.с.6).

З паспорту серії НОМЕР_3 , виданим 03.08.2000 Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

З наданої копії трудової книжки, яка складена російською мовою, вбачається, що Волноваською дистанцією сигналізації та зв`язку Донецької залізниці була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , однак в графі «дата заполнения», відсутня дата коли було заповнено трудову книжку заявника (а.с.7-13).

З виписки із трудової книжки, вбачається, що на підставі наказу №47 від 10.03.1978 ОСОБА_1 прийнятий електромонтером зв`язку 3 розряду в бригаду по капітальному ремонту пристроїв сигналізації Донецької залізниці Волноваської дистанції сигналізації та зв`язку, дата заповнення трудової книжки 10 березня 1978 року (а.с.14-17).

Рішенням Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 123 від 05.07.2020 року, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком, через те, що в трудовій книжці НОМЕР_1 не вказано дату її видачі, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях затвердженого Постановою Держкомпраці СССР від 20.06.1974 року № 162, тобто в період роботи з 10.03.1978 по 03.07.1991 необхідно підтвердити окремими довідками про стаж (а.с.19).

Згідно зі ст.48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 прийнятий Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в якому в п. 1.2 зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, за відсутності її або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, а також архівними установами.

Пунктом 3 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про період роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані про наявність в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник вказує, що йому необхідно у встановленому законом порядку оформляти пенсію, тому він звернувся до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області для оформленні відповідних документів. Однак, після вивчення представником управління ПФУ наданих документів, заявнику було повідомлено, що оскільки в трудовій книжці відсутня дата її заповнення, то він має вирішити вказане питання у судовому порядку.

Так судом достовірно встановлено, що особа, яка заповнювала при видачі трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , не зазначила в ній дату заповнення (видачі) вказаної трудової книжки.

Взаємозв`язок досліджених судом доказів та їх належна оцінка, дає підстави вважати, що трудова книжка серії НОМЕР_4 , заповнена фактично 10.03.1978 Волноваською дистанцією сигналізації та зв`язку Донецької залізниці фактично належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Артемівськ Донецької області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої Волноваською дистанцією сигналізації та зв`язку Донецької залізниці, яка фактично була заповнена 10 березня 1978 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 03.08.2000 Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 42172734, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35.

Суддя Л.В. Шевченко

14.09.2020