Ухвала суду № 91538671, 08.09.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4760/20

Провадження № 2-во/219/111/20

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Халаджи А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Бахмут заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного підприємства «Машинобудівельний завод «Вістек» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Артемівським міським судом Донецької області 29.07.2020 року було винесено рішення по справі № 219/4760/20; № 2/219/2092/2020 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного підприємства «Машинобудівельний завод «Вістек» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні.

12.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні, вказуючи на те, що в тексті рішенні допущена помилка в частині написання зазначеної в позові її адреси, та суми стягнення заборгованості по заробітній платі.

Просила суд винести ухвалу про виправлення даної помилки, вказавши правильно написання адреси її проживання та реєстрації, а саме: замість невірної « АДРЕСА_1 » зазначити вірну « АДРЕСА_2 », також просить суд виправити описку в мотивувальній частині рішення, де вказані заявлені нею позовні вимоги щодо заборгованості по заробітній платі 58 407, 16 грн., вказавши правильно 72 702,79 грн., як було вказано у позовній заяві та підтримано нею в суді.

08.09.2020 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви про виправлення описки без розгляду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оскільки позивач скористався своїм правом та до початку розгляду справи по суті ним подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення вимог, зазначених в даній заяві.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 257 ч. 2, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного підприємства «Машинобудівельний завод «Вістек» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного підприємства «Машинобудівельний завод «Вістек» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Медінцева