
Справа № 761/9876/20
Провадження № 2/761/5237/2020
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши заперечення позивача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання недійсним договору та виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
У квітні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 06.04.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
21.05.2020 року до суду надійшло заперечення позивача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Своє заперечення позивач обґрунтовує тим, що справа має значний суспільний інтерес та складність, не враховано кількісний склад учасників процесу, з метою забезпечення доказовості у справі позивач має намір заявити клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Також заявник зазначає, що справа не відноситься до малозначних, оскільки потребує детального розгляду спору по суті, тому має бути досліджено думку сторін, необхідністю залучення до розгляду доказів, проведення почеркознавчої експертизи з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заперечення позивача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, щосуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до ч.1.ст.274 ЦПК України дана категорія спорів належить до незначної складності, а належних доказів необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження відповідачем до клопотання долучено не було.
Враховуючи значення справи для сторін, складність справи, наявність доказів в матеріалах справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, тому вимога позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.
Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.4 ст. 187 ЦПК України).
Строки, передбачені ст. 187 ЦПК України були встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 06.04.2020 року.
Враховуючи вимоги ст.ст.274,276,277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази (Глава 5 Розділу 1 ЦПК України) і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (Глава 1 Розділу ІІІ ЦПК України), а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).
Згідно вимог ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.
Керуючись ст.ст. 19,196-200, 274,276, 277, 279, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні заперечень позивача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання договору недійсним та виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к. №305) о 12 годині 45 хвилин 21 жовтня 2020 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
В судове засідання викликати сторони.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула
Судове рішення № 91538232, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/9876/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: