Вирок № 91537954, 15.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кп\760\900\20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - А.М. ПЕДЕНКО

за участю секретаря - Н.Д. Сопінської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 12019100090006676 від 02.07.2019 та за № 12020100090003153 від 11.05.2020 , по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Запоріжжя ,громадянина України , освіта середня,

не працює , проживає та зареєстрований в

АДРЕСА_1 , судимого :

-11.03.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2,

185 ч. 2 КК України на 3 місяці арешту ;

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 ,15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурорів - Мінєєва В.В., О.А.Маруненко

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Магей І.В.

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 02.07.2019 року приблизно о 15.40. знаходячись в торговому залі магазину «Велика Кишеня» ,що розташований по вулиці Кудряшова,1 в м. Києві ,вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 02.07.2019 приблизно о 15.45 годині діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Велика Кишеня» за адресою: вул. Кудряшова,1 в м. Києві, підійшов до стелажів та взяв із полиці масло Яготинське вагою 200 гр., вартістю 42,40 грн., без ПДВ (50,88 гривень з урахуванням ПДВ), масло Яготинське вагою 200 гр., вартістю 42,40 грн., без ПДВ (50,88 гривень з урахуванням ПДВ), масло Яготинське вагою 200 гр., вартістю 42,40 грн., без ПДВ (50,88 гривень з урахуванням ПДВ), масло Яготинське вагою 200 гр., вартістю 42,40 грн., без ПДВ (50,88 гривень з урахуванням ПДВ), масло Яготинське вагою 200 гр., вартістю 42,40 грн., без ПДВ (50,88 гривень з урахуванням ПДВ), масло Яготинське вагою 200 гр., вартістю 42,40 грн., без ПДВ (50,88 гривень з урахуванням ПДВ), масло Яготинське вагою 200 гр., вартістю 42,40 грн., без ПДВ (50,88 гривень з урахуванням ПДВ), масло Яготинське вагою 200 гр., вартістю 42,40 грн., без ПДВ (50,88 гривень з урахуванням ПДВ), а всього на загальну суму 339,20 гривень без ПДВ (407,04 гривень з ПДВ, яке належить ТОВ "ФУДКОМ". Після чого,вказане майно сховав собі в сумку,яку мав при собі.

Після чого ОСОБА_1 таємно викравши чуже майно, що належить ТОВ "ФУДКОМ", утримуючи його при собі, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та направився до виходу з магазину «Велика Кишеня», однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, перетнувши касову зону даного магазину, був зупинений охороною вище вказаного магазину з викраденим майном.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 11.05.2020 приблизно о 16:24 годині, перебуваючи у приміщені магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 154 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» з вище вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, 11.05.2020 о 16:40 год. перебуваючи поряд торговими полицями відділу продажу рибопродуктів, взяв з неї 1 банку ікри лососевої зернистої марки «Шаланда» вагою 400 г. вартістю 1082 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та 1299 грн. (з урахуванням ПДВ), а також 1 банку ікри лососевої зернистої марки «Спецпосол» вагою 250 г. і вартістю 390 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ) та 469 грн. (з урахуванням ПДВ), які в подальшому заховав під власну кофту в яку на той момент був одягнений.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі чуже майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та яке намагався повторно, таємно викрасти, направився через касові зони, де за вищевказаний товар не розрахувався.

Пройшовши через касову зону магазину з майном, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» під власною кофтою в яку на той момент був одягнений, ОСОБА_1 за вищевказане майно не розрахувався та пішов в бік виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочинного умислу до кінця, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо».

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим і фактичні обставини справи ним не оспорювались. Обвинувачений підтвердив, що дійсно 02.07.2019 р. біля 15 г.40 хв. знаходячись в магазині «Велика кишеня» в м. Києві намагався таємно викрасти продукти харчування ,а саме масло в кількості 8 штук , для власних потреб . Однак, був затриманий при виході із магазину, оскільки не сплатив за покупку.

Також обвинувачений визнав свою вину у вчиненні ним замаху на таємну крадіжку 11.05.2020 року 2 банок ікри в магазині «Сільпо» ,яку не зміг довести до кінця з причин що не залежали від його волі. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Також суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні умисних дій,що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого , не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі , оскільки його виправлення без ізоляції від суспільства не є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає розкаяння вчиненому . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 , 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання :

за ст. 15 ч. 2 ,185 ч.1 КК України у виді 4 місяців арешту ;

за ст. 15 ч. 2 ,185 ч. 2 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити до відбуття покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити без змін у виді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 14 травня 2020 року ,зарахувати в строк покарання знаходження під вартою з 11.05.2020 по 14.05.2020 року , та з 02.07.2019 по 04.07.2019 рік.

Речові докази: компакт диск з камери відео спостереження магазину «Велика кишеня», сд-диск з камери відео спостереження магазину «Сільпо» - залишити в матеріалах провадження ; 8 пачок масла «Яготинське» - залишити в розпорядженні ТОВ «Фудком» ; 2 сигнальні кліпси чорного кольору, 2 банки ікри - залишити в розпорядженні ТОВ « Сільпо-Фуд» .(а.п. 24,25,45, 46,47 т.1)

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду м. через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :