Ухвала суду № 91537201, 21.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39092/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., за участі секретаря Шевченко О.В., розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. про самовідвід від розгляду провадження №757/39092/17-к за заявою ТОВ «Карпе Ренталс» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року у провадженні №757/39092/17-к,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. про самовідвід від розгляду провадження №757/39092/17-к за заявою ТОВ «Карпе Ренталс» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М від 18.07.2017 року, яка мотивована тим, що ухвала, яка підлягає роз`сненню, постановлена слідчим суддею Карабанем В.М., який згідно штатного розпису, на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. в судове засідання не з`явився, про розгляд зазначеної заяви був повідомлений належним чином.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді Підпалого В.В., оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Підпалим В.В. кримінального провадження №757/39092/17-к за заявою ТОВ «Карпе Ренталс» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М від 18.07.2017 року ,оскільки встановлено, що слідчий суддя Карабань В.М. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді Підпалого В.В. під час розгляду вказаної вище заяви, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. про самовідвід від розгляду провадження №757/39092/17-к за заявою ТОВ «Карпе Ренталс» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року у провадженні №757/39092/17-к - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від розгляду провадження №757/39092/17-к за заявою ТОВ «Карпе Ренталс» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року у провадженні №757/39092/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Соколов