Ухвала суду № 91537160, 03.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58651/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Пархоменко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката Марченко В.А., який діє в інтересах ТОВ «РЕДСТОН» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Марченко В.А., який діє в інтересах ТОВ «РЕДСТОН» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт з майна.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та потреба в накладенні арешту відпала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42017000000002137 від 01.07.2017, за фактами вчинення за попередньою змовою групою осіб фіктивного підприємництва, тобто створення та придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, а також вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, у великому розмірі, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Густякова Ю.В. задоволено частково та накладено арешт на майно.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки представник Офісу Генерального прокурора в жодне судове засідання не з`явився та не висловив свою позицію щодо клопотання будь-яким іншим чином. Також, ніхто з посадових осіб ТОВ «РЕДСТОН» не визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12015000000000541 протягом тривалого часу, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Марченко В.А., який діє в інтересах ТОВ «РЕДСТОН» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року, №757/14410/18-к на розрахункові рахунки, які знаходяться на рахунку ТОВ «РЕДСТОН» (ЄДРПОУ 40400474) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкриті в Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 300711), адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець