Ухвала суду № 91536787, 15.09.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10084/20

Провадження №: 2-а/755/353/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Департаменту патрульної поліції про залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України молодшого лейтенанта поліції Гріненко Олександра Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України молодшого лейтенанта поліції Гріненко Олександра Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2020 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції, у якій представник просить суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції. Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції, як органу поліції, що здійснює та реалізує державну політику у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Крім того, у разі задоволення позову, вказане рішення може бути підставою для проведення службової перевірки відносно відповідача. Також у разі задоволення позову стягнення будуть здійснюватися з юридичної особи, у якій працює відповідач.

Позивач в судовому засіданні не заперечує проти задоволення відповідної заяви та залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі, в якості третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши заяву представника Департаменту патрульної поліції, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вказаною статтею визначено підстави і порядок вступу (залучення) третіх осіб, прав, свобод та інтересів яких може стосуватися рішення у справі, але які не претендують на предмет спору.

В цілому інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи.

Третіми особами визнаються учасники адміністративного процесу, які вступають у вже порушену в суді адміністративну справу між сторонами для захисту особистих прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин. Треті особи мають юридичний інтерес в результатах розгляду судом справи. Це пов`язано з тим, що рішення, прийняте судом у справі, може вплинути на правове становище цих осіб. Позиція третіх осіб у справі обумовлена тим, що вони намагатимуться, щоб суд виніс таке рішення у справі, яке б відповідало їх інтересам, що залежать від існуючих між ними і сторонами правовідносинами, або ж зміною їх на свою користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 243, 293-295, 297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України молодшого лейтенанта поліції Гріненко Олександра Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції у м. Києві.

У зв`язку із залучення до участі у справі третьої особи в судовому засіданні оголосити перерву до 22.10.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

В судове засідання викликати всіх учасників справи та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.09.2020 року.

Суддя -