Ухвала суду № 91536657, 15.09.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:932/315/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення сплачених коштів,

установила:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення сплачених кошті.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду та заяви про забезпечення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

З матеріалів справи установлено, провадження у справі не відкривалось, що дає підстави для застосування ст. 185 ЦПК України та повернення позовної заяви позивачу та судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла відповідна заява.

По даній справі позивач не бажає проведення судового розгляду.

При подачі позовної заяви позивач сплатив на рахунок Бабушкінського районного суду м. Дніпра судовий збір у розмірі 3 783,60 грн., та 420,40 грн. судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення сплачених кошті - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 3 783,60 (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні 60 копійок) грн., що був сплачений згідно квитанції № 0.0.1572821213.1 від 04.01.2020 року в Відділенні «Гірниче» Криворізької філії АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № НОМЕР_2 , одержувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра Казначейство України, код 37989274.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) грн., що був сплачений згідно квитанції № 0.0.1572822863.1 від 04.01.2020 року в Відділенні «Гірниче» Криворізької філії АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № НОМЕР_2 , одержувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра Казначейство України, код 37989274.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: