Ухвала суду № 91535918, 15.09.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1355/20

1-кс/709/320/20

У Х В А Л А

про арешт майна

15 вересня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М., дізнавача СД Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - Руденка Б.В., користувачів майном -

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач - уповноважена особа проводити досудове розслідування кримінальних проступків Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

Квітка В.І. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 2 вересня 2020 року працівниками Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області спільно з працівниками РОВО УПП ГУНП в Черкаській області в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в адміністративних межах Москаленківської сільської ради неподалік с. Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області затримані двоє невідомих осіб, в яких виявлено та вилучено риболовецький човен синього кольору (ЯЧК № 0787), два дерев`яних весла, човниковий двигун марки «Mercury», дві риболовецькі сітки довжиною по 70 метрів з розміром вічка 35х35 мм кожна, журнал обліку вилучених водних біоресурсів № 7 від 10 березня 2020 року

ПП «Інститут з питань іхтіології», посвідчення рибака № 71 від 15 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення рибака № 72 від 19 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 , свіжовиловлена незаконно добута риба породи плоскирка в кількості 239 шт., породи плітка в кількості 284 шт., породи чехонь в кількості 12 шт., породи судак в кількості 97 шт., породи лящ в кількості 5 шт.

На місце події була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального проступку та вилучення речових доказів.

Виїздом на місце події встановлено, що особами, які здійснювали незаконний вилов риби являються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 2 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020255280000036 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Дізнавачем - уповноваженою особою проводити досудове розслідування кримінальних проступків Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 . 2 вересня 2020 року в акваторії Кременчуцького водосховища в адміністративних межах Москаленківської сільської ради неподалік с. Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області проведено огляд місця події. В результаті огляду виявлено та вилучено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області риболовецький човен синього кольору (ЯЧК № 0787), два дерев`яних весла, човниковий двигун марки «MERCURY», дві риболовецькі сітки довжиною по

70 метрів з розміром вічка 35 х 35 мм кожна, журнал обліку вилучених водних біоресурсів № 7 від 10 березня 2020 року ПП «Інститут з питань іхтіології», посвідчення рибака № 71 від 15 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення рибака № 72 від

19 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 , свіжовиловлена незаконно добута риба породи плоскирка в кількості 239 шт., породи плітка в кількості 284 шт., породи чехонь в кількості 12 шт., породи судак в кількості 97 шт., породи лящ в кількості 5 шт. Цього ж дня вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно накладною від

2 вересня 2020 року№ 259 здана на рибоприймальний пункт ТОВ «Рибколгосп»

(код ЄРДПОУ 34503878).

Крім того, 2 вересня 2020 рокудізнавачем - уповноваженою особою проводити досудове розслідування кримінальних проступків Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Квіткою В.І. винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Встановлено, що вилучені під час огляду місця події від 2 вересня 2020 року знаряддя лову - риболовецькі сітки у кількості 2 шт., довжиною по 70 метрів з розміром вічка 35 х 35 мм, є забороненими знаряддями лову згідно з п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12020255280000036 від 2 вересня 2020 року, копію рапорту старшого інспектора-чергового Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Кондратьєва М.М. від 2 вересня 2020 року, копію протоколу огляду місця події від

2 вересня 2020 року, копію рапорту інспектора взводу № 2 РОВО УПП в Черкаській області Ярмоли О.А. від 2 вересня 2020 року, копії письмових пояснень ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 2 вересня 2020 року, копію розписки

ОСОБА_6 від 2 вересня 2020 року, копії з журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 7, копію дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) від 29 червня 2017 року № 65, копію суднового білета

№ 2368, копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 2 вересня 2020 року.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_7 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Користувачі майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечили та пояснили, що вилучені сітки їм не належать та були виявлені під час здійснення рибного промислу. У зв`язку з тим, що був відсутній стільниковий зв`язок, вони не змогли повідомити про виявлення сіток. Просили вилучене майно повернути

ПП "Інститут з питань іхтіології".

Від представника ПП «Іститут з питань іхтіології» ОСОБА_8 надійшло клопотання з доданими до нього документами, в якому останній просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно підприємства, а саме рибацького човна з двигуном.

Заслухавши дізнавача та пояснення користувачів майном, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

(ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч. 1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що рибальські сітки фактично є знаряддям ймовірного вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню речових доказів є необхідність в накладенні на них арешту.

Крім того, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для накладення арешту на журнал обліку вилучених водних біоресурсів № 7 від 10 березня 2020 року

ПП «Інститут з питань іхтіології», оскільки існують ризики його знищення або внесення в нього змін з метою приховування кримінального правопорушення.

Водночас слідчим суддею встановлено, що риболовецький човен синього кольору (ЯЧК № 0787) та два дерев`яних весла, човниковий двигун марки «Mercury» належать

ПП "Інститу з питань іхтіології" та використовуються у господарській діяльності, що підтверджується наявними у матеріалах клопотання документами, і не є спеціально пристосованими знаряддями вчинення кримінального правопорушення. При цьому дізнавачем не доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження даних речових доказів, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача - уповноваженої особи проводити досудове розслідування кримінальних проступків Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Квітки В.І. про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на дві риболовецькі сітки довжиною по 70 метрів з розміром вічка 35 х 35 мм кожна, журнал обліку вилучених водних біоресурсів № 7 від 10 березня

2020 року ПП «Інститут з питань іхтіології», що були вилучені 2 вересня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в акваторії Кременчуцького водосховища в адміністративних межах Москаленківської сільської ради неподалік с. Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області, та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.В. Чубай