Ухвала суду № 91535912, 15.09.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1355/20

1-кс/709/321/20

У Х В А Л А

про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію

15 вересня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М., дізнавача СД Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - Руденка Б.В., розглянувши клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач - уповноважена особа проводити досудове розслідування кримінальних проступків Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

Квітка В.І. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 2 вересня 2020 року працівниками Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області спільно з працівниками РОВО УПП ГУНП в Черкаській області в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в адміністративних межах Москаленківської сільської ради неподалік с. Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області затримані двоє невідомих осіб, в яких виявлено та вилучено риболовецький човен синього кольору (ЯЧК № 0787), два дерев`яних весла, човниковий двигун марки «Mercury», дві риболовецькі сітки довжиною по 70 метрів з розміром вічка 35х35 мм кожна, журнал обліку вилучених водних біоресурсів № 7 від 10 березня 2020 року

ПП «Інститут з питань іхтіології», посвідчення рибака № 71 від 15 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення рибака № 72 від 19 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 , свіжовиловлена незаконно добута риба породи плоскирка в кількості 239 шт., породи плітка в кількості 284 шт., породи чехонь в кількості 12 шт., породи судак в кількості 97 шт., породи лящ в кількості 5 шт.

На місце події була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального проступку та вилучення речових доказів.

Виїздом на місце події встановлено, що особами, які здійснювали незаконний вилов риби являються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 2 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020255280000036 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Дізнавачем - уповноваженою особою проводити досудове розслідування кримінальних проступків Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 . 2 вересня 2020 року в акваторії Кременчуцького водосховища в адміністративних межах Москаленківської сільської ради неподалік с. Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області проведено огляд місця події. В результаті огляду виявлено та вилучено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області риболовецький човен синього кольору (ЯЧК № 0787), два дерев`яних весла, човниковий двигун марки «MERCURY», дві риболовецькі сітки довжиною по

70 метрів з розміром вічка 35 х 35 мм кожна, журнал обліку вилучених водних біоресурсів № 7 від 10 березня 2020 року ПП «Інститут з питань іхтіології», посвідчення рибака № 71 від 15 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення рибака № 72 від

19 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 , свіжовиловлена незаконно добута риба породи плоскирка в кількості 239 шт., породи плітка в кількості 284 шт., породи чехонь в кількості 12 шт., породи судак в кількості 97 шт., породи лящ в кількості 5 шт. Цього ж дня вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною від

2 вересня 2020 року№ 259 здана на рибоприймальний пункт ТОВ «Рибколгосп» (код ЄРДПОУ 34503878).

Крім того, 2 вересня 2020 рокудізнавачем - уповноваженою особою проводити досудове розслідування кримінальних проступків Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Квіткою В.І. винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вилучена в ході огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні риба відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, дізнавач звернувся з вказаним клопотанням до суду.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12020255280000036 від 2 вересня 2020 року, копію рапорту старшого інспектора-чергового Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Кондратьєва М.М. від 2 вересня 2020 року, копію протоколу огляду місця події від

2 вересня 2020 року, копію рапорту інспектора взводу № 2 РОВО УПП в Черкаській області Ярмоли О.А. від 2 вересня 2020 року, копії письмових пояснень ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 2 вересня 2020 року, копію накладної

ТОВ «Рибколгосп» від 2 вересня 2020 року № 259, копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від

2 вересня 2020 року.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Частиною 1 ст. 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 249 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі

ст.ст. 171-173 КПК України.

Згідно з п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у КПК України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у п.п. 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 2 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що на даний час є необхідність накласти арешт на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2

ст. 167 КПК України, та дозволити його реалізацію. Такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним та виправданим.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача - уповноваженої особи проводити досудове розслідування кримінальних проступків Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Квітки В.І. про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію - задовольнити.

Накласти арешт на рибу породи плоскирка в кількості двісті тридцяти дев`яти штук, породи плітка в кількості двісті вісімдесяти чотирьох штук, породи чехонь в кількості дванадцяти штук, породи судак в кількості дев`яносто семи штук, породи лящ в кількості п`яти штук, вилучену 2 вересня 2020 року в акваторії Кременчуцького водосховища в адміністративних межах Москаленківської сільської ради неподалік

с. Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області, та дозволити її реалізацію згідно з накладною від 2 вересня 2020 року № 259 на рибоприймальний пункт

ТОВ «Рибколгосп» (місцезнаходження: с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 34503878).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.В. Чубай