Рішення № 9153569, 13.05.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-1179 2009

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 р.

Стахановський міський суд у складі: головуючий: суддя Гончаров О.М. при секретарі: Барткова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву КП „Стахановтеплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованнсоті за отримані послуги

ВСТАНОВИВ

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що відповідач у справі є власником квартири, яка розташована за адресою: м.Стаханов, вул. Н.курченко, 19/81, а також абонентом «Стахановтеплозабезпечення» по споживанню теплової енергії та має особовий рахунок № 4011326.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005р. плата за надані послуги нараховується виходячи з розрахунку 1 кв.метр опалюваної площі квартири. Щомісячна сума оплати нараховується виходячи з діючого тарифу, площі приміщення, кількості днів у місяці та кількості опалюваних днів.

З 15.10.2007 року по 26.03.2008 року КП «Стахановтеплозабеспечення», здійснювало поставку теплової енергії відповідачу на суму 1281, 88 грн. За вищезазначений період заяв від абонента на перерахунок нарахування не надходило. Оплата заборгованності відповідачем не проводилася.

13.12.2008 року між сторонами була укладена угода по реструктурізації заборгованності, відповідно якої КП «Стахановтеплозабеспечення» надавало відповідачу розстрочку з 13.11.2008 року по 13.05.2009 року для погашення заборгованності за опалення квартири. Відповідач зобов;язалася погасити заборгованість протягом 6 місяців з дня підписання угоди, однак ці зобов;язання не виконала.

Тому позивач просив стягнути заборгованість в сумі 1281, 88 грн, судові витрати та розірвати угоду від 13.11.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, наведені у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи була повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Судом, на підставі ст. 224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні

досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого

опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Згідно з ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 30 зазначених Правил, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання" споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.

З 15.10.2007 р. по 26.03.2008 р. КП «Стахановтеплозабеспечення», здійснювало поставку теплової енергії відповідачу на суму 1281, 88 грн, що підтверджується оборотною відомістю . За вищезазначений період заяв від абонента на перерахунок нарахування не надходило. Оплата заборгованності відповідачем не проводилася.

13.12.2008 року між сторонами була укладена угода №127 по реструктурізації заборгованності, відповідно якої КП «Стахановтеплозабеспечення» надавало відповідачу розстрочку з 13.11.2008 року по 13.05.2009 року для погашення заборгованності за опалення квартири. Відповідач зобов;язалася погасити заборгованість протягом 6 місяців з дня підписання угоди, однак ці зобов;язання не виконала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.30 зазначених Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання",

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м.Стаханова код 31726812 МФО 304018) заборгованість за поставку теплової енергії у сумі 1281 гривня 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м.Стаханова код 31726812 МФО 304018) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Розірвати угоду №127 від 13.12.2008 року між КП «Стахановтеплозабезпечення» та ОСОБА_1 по реструктурізації заборгованності в сумі 1281 гривнія 88 копійок на період з 13.11.2008 року по 13.05.2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його коп

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.