Рішення № 9153564, 13.05.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-782/2009/1231

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2009 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді КУЗНЕЦОВОЇ М.Л.

при секретарі ФЕСЕНКО Ю.В.

за участі

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального

підприємства „Стахановтеплозабезпечення" до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за надану теплову енергію в сумі 363, 60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач є власником квартири за адресою: м.Стаханов, пр.Леніна, 17/11, та є абонентом КП „Стахановтеплозабезпечення". На відповідача відкрито особовий рахунок №2533620. З 01.10.2007 року по 31.12.2008 року позивач здійснив поставку теплової енергії відповідачу на суму 363, 60 грн. Між позивачем та відповідачем було укладено договір №79 від 23.09.2008р. про реструктуризацію заборгованості з теплозабезпечення, згідно, з яким позивач надає відповідачеві розстрочку до 30.10.2008р., для погашення наявної заборгованості, а відповідач зобов'язується погасити заборгованість протягом місяця з моменту підписання договору. За цей період відповідач жодного разу не здійснив оплату за спожиту теплову енергію. Позивач просить розірвати договір №79 від 23.09.2008р. про реструктуризацію заборгованості, та стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію, за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року, яка становить 363, 60 грн. та стягнути судові витрати, понесені позивачем у зв'язку зі зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав, посилаючись на доводи, викладені в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч.1, 8 ст.76 ЦПК України, судовою повісткою. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє рішення на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги нараховуються виходячи з розрахунку 1м2 опалюваної площі квартири. Щомісячні платежі нараховуються виходячи з діючого тарифу, площі приміщення, кількості днів на місяць і кількості опалюваних днів.

На підставі ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги", ст. 30 Правил надання послуг центрального опалення, поставки холодної і гарячої води і водовідведення, ст.24 Закону України „Про теплопостачання" споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: м.Стаханов, пр.Леніна, 17/11, , що підтверджено копією довідки ТОВ „Затишок" (ар.с.4). та є абонентом і споживачем теплової енергії, яка надається йому КП „Стахановтеплозабезпечення", має особовий рахунок №2533620 та станом на 01.01.2009р. має заборгованість перед позивачем в сумі 363, 60 грн., що підтверджено копією зворотної відомості (ар.с.З). Також судом встановлено, що між сторонами було укладено договір №79 від 23.09.2008р. про реструктуризацію заборгованості з теплозабезпечення, згідно, з яким позивач надає відповідачеві розстрочку до 30.10.2008р., для погашення наявної заборгованості, а відповідач зобов'язується погасити заборгованість одного місяця з моменту підписання договору (ар.с.5).

Оскільки відповідач будь-яких заперечень на позов не надав, факти щодо наявності заборгованості з теплопостачання у розмірі, про який зазначає позивач, та не виконання позивачем умов договору про реструктуризацію такої заборгованості, нічим не спростовано, а отже суд вважає їх доведеними.

Таким, чином вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 27, 31, 169, 218, 224ЦПК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „ Про теплопостачання", суд. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП „Стахановтеплозабезпечення" задовольнити у повному обсязі.

Договір №79 від 23.09.2008р. про реструктуризацію заборгованості з теплозабезпечення, укладений між комунальним підприємством „Стахановтеплозабезпечення" та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення" (р/р №26000590524601 в АКБ ОСОБА_3Стаханова, МФО 304018, код 31726812) 363, 60 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за надану теплову енергію; стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Стахановтеплозабезпечення" (р/р №26000590524601 в АКБ ОСОБА_3Стаханова, МФО 304018, код 31726812) 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму 393, 60 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може оскаржити рішення суду на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня постановления рішення, письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.