Ухвала суду № 91535586, 15.09.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7892/20

Провадження № 2с/712/60/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви про скасування судового наказу

15 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши заяву в.о. директора Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 62)» Селюжицького А. про скасування судового наказу по справі № 712/7892/20, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. директора Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 62)» Селюжицький А. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 19 серпня 2020 року по справі № 712/7892/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 62)», з підстав необґрунтованості вимог стягувача. Вказав, що наказ підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості складає 23360,38 грн., що є меншою, ніж зазначено в судовому наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

В матеріалах справи № 712/7892/20 міститься довідка № 8/126 від 04.08.2020 за підписом в.о. директора ДП «Підприємство ДКВС України (№ 62)» Селюжицького А.Г., видана ОСОБА_1 , в якій сума заборгованості по заробітній платі станом на 03.08.2020 складала 24860, 38 грн.

Судовим наказом від 19.08.2020 з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 62)» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 24860,38 грн., відповідно до наданої підприємством довідки.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що заявником не доведено повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача, вказана заява в.о. директора Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 62)» Селюжицького А. про скасування судового наказу оформлена з порушенням вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України, а тому підлягає поверненню боржнику без її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 352, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. директора Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 62)» Селюжицького А. про скасування судового наказу по справі № 712/7892/20 – повернути без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є.Троян