Ухвала суду № 91535231, 15.09.2020, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/3902/15-ц

6/700/16/20

УХВАЛА

іменем України

"15" вересня 2020 р. Лисянський районний суд, Черкаської області в складі: головуючого-судді: Пічкур С.Д. за участю секретаря: Сіденко Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за заявою представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вимоги мотивовані тим, що 14.01.2020 року Лисянським районним судом Черкаської області видано виконавчий документ № 700/3902/15-ц 61-10568св18 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено через тривалий час розгляду справи в судах різних інстанцій, зокрема, остаточна постанова Верховного Суду у справі постановлена 13.06.2018 року. З підстав, зазначених вище, представник заявника просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити його.

Представник АТ КБ ПриватБанк Руденко Р.В. в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені в заяві обставини підтверджуються матеріалами справи № 700/3902/15-ц. Стягувачу було видано виконавчий лист, але у зв`язку із тривалим розглядом справи в різних інстанціях, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а відтак його необхідно поновити. Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання подана в межах строків пред`явлення виконавчого документа до виконання після винесення остаточного рішення у справі касаційною інстанцією, що також підтверджує поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 700/3902/15-ц (61-10568св18) від 14 січня 2020 року, виданого Лисянським районним судом Черкаської області області, у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Д.Пічкур