Ухвала суду № 91535184, 14.09.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
14.09.2020
Номер справи
697/1646/20
Номер документу
91535184
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 697/1646/20

Провадження № 2/697/648/2020

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади с. Тростянець в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника подав до Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву до територіальної громади с. Тростянець в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява містить клопотання про зменшення розміру судового збору за подання даного позову до суду до 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,40 грн, оскільки судовий збір у розмірі 1% ціни позову, що становить 2646,72 грн., - суттєвий для позивача, з огляду на те, що позивач перебуває на лікуванні з приводу отриманої травми внаслідок нещасного випадку. Визначений розмір судового збору обмежує доступ громадянина до правосуддя.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За приписами норми ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно ч. 2 ст. 8 зазначеного закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає, відсутня умова з умов, перерахованих в ст. 8 Закону України «Про судовий збір», коли суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, при зверненні до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач зазначив ціну позову в розмірі 264672 грн., виходячи з інвентаризаційної вартості нерухомого майна, зазначеній у технічному паспорті.

Отже, позивач мав сплатити 1% від ціни позову (264672 грн.), що становить 2646,72 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №62220 від 01.09.2020 на суму 840,80 грн.

У зв`язку з відхиленням клопотання позивача про зменшення розміру судового збору, подана позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, тому цю заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для доплати судового збору у розмірі 1805,92 грн. (2646,72 грн. – 840,80 грн.), про що він повинен надати відповідний документ.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

судовий збір - отримувач коштів Канівське УК/ Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38048557, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980 313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 136, 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зменшення судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади с. Тростянець в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме, для доплати 1805 грн. 92 коп. судового збору, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Б. В . Євтушенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91535184 ?

Документ № 91535184 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91535184 ?

Дата ухвалення - 14.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91535184 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91535184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91535184, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 91535184, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 91535184 відноситься до справи № 697/1646/20

Це рішення відноситься до справи № 697/1646/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91519988
Наступний документ : 91535188