Ухвала суду № 91534868, 15.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18077/18

1-кс/569/4845/20

УХВАЛА

15 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12018180000000072 від 26.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 03.10.2017 між Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Київ (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_5 м. Харків (постачальник) укладено договір поставки № 53-129-01-17-01173. Предметом даного договору являється те, що постачальник зобов`язується в порядку на умовах, визначених у Договорі поставити запасні частини до обладнання РДЕС виробництва ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 , Україна (далі продукція) для проведення ремонтних робіт на енергоблоках №№1,2 ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 , а Покупець зобов`язується в порядку на умовах, визначених у Договорі, прийняти і оплатити Продукцію. Сума договору становить 4345102,24 грн. (чотири мільйони триста сорок п`ять тисяч сто дві грн. 24 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 724183,71 грн.

Поставка продукції згідно специфікації здійснювалась автотранспортом Постачальника на умовах DDP на склад Рівненське відділення ВП ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У подальшому на підставі вказаного договору та згідно видаткової накладної № 19 від 19.10.2017 на склад Рівненського відділення ВП ІНФОРМАЦІЯ_7 , 20.10.2017 здійснено часткову поставку ТМЦ в кількості 768 шт. на загальну суму 3261291,60 грн. з ПДВ. При проведенні вхідного контролю продукцію для СВБ виявлено ряд невідповідностей, про що складено довідку про виявлені невідповідності на етапі ВК-1 № Д1-199-2 від 01.11.2017. Зауваження усунуто представником заводу-виробника та 13.11.2017 закрито довідку ВК-1. Проведено 14.11.2017, ВК-2 проведено 23.11.2017.

28.11.2017 на склад ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснено поставку клапана редукційного штуцерного DN 15/20 525-35.2323-05 в кількості 1 шт. При проведенні вхідного контролю продукції для СВБ виявлено ряд невідповідностей, про що складено довідку про виявленні невідповідності на етапі ВК-1 № ДІ-242-2 від 01.12.2017. Зауваження було усунуто представниками заводу.

05.12.2017 виконано поставку кінцевої партії, а саме: адаптери форсунки кр.Д100.01.103сб-8 в кількості 22 шт. та адаптери індикаторного крану кр.Д100.01.105сб-3 в кількості 10 шт. При проведенні вхідного контролю продукції СВБ виявлено ряд невідповідностей. Про що складено довідку про виявленні невідповідності на етапі ВК-1 № Д1-261-2 від 07.12.2017. Зауваження усунуто шляхом переписки з постачальником та заводом-виробником та 18.12.2017 закрито довідку.

Слідчий зазначає, що встановлено, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою з посадовими особами ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом службового підроблення, здійснили заволодіння коштами державного підприємства у особливо великих розмірах під час постачання товарно-матеріальних цінностей для виробничих потреб ВП РАЕС.

Так як, у ході реалізації договору поставки від 03.10.2017 службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 поставили на ВП РАЕС передбачене специфікацією обладнання, а саме-клапан редукційний штуцерний DN 15/20 у кількості 1 шт., загальною вартістю 813102 грн. за підробленими офіційними документами щодо його виготовлення на ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки, у ході досудового слідства встановлено, що даний клапан є сумнівної якості, невстановленого походження, якого працівниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 завезли на ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 , де службовими особами було організовано проведення робіт щодо надання клапану вигляду нової продукції, зокрема: змінили маркування клапану, а також здійснили службове підроблення супровідних документів до клапану, а саме: сертифікацію якості та походження, креслення, технічних умов та інших, після чого здійснили його поставку на ВП РАЕС під виглядом продукції виготовленої на ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, встановлено, що клапан редукційного штуцерного DN 15/20 525-35.2323-05 на ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 не виготовлявся.

Слідчий доводить, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу, під час проведення якої на вирiшення експертiв поставлено питання: Чи вносились зміни в номерне позначення клапана редукційного штуцерного DN 15/20 525-35.2323-05, заводський номер А-3941.17, якщо так, який першопочатковий зміст позначення?

У ході виконання експертизи надійшло клопотання експерта щодо надання зразків шрифту та методу нанесення маркувальних позначень на клапані редукційному штуцерному DN 15/20 525-35.2323-05, заводський номер А-3941.17, заводом виробником. З метою отримання вказаних зразків до ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 був скерований запит, на який надійшла відповідь про те, що термін зберігання шрифтів не більше двох місяців після чого вони підлягають утилізації, тому надати зразки шрифтів не вбачається на можливе.

Також, у кримінальному провадженні було призначено судову товарознавчу експертизу, з метою встановлення ринкової вартості клапану редукційного штуцерного DN15/20 525-35.2323-05, станом на 28.11.2017.

Для надання відповіді на поставлені запитання від експерта надійшло клопотання про надання підтверджуючих документів (завірених копій) із спеціалізованого підприємства щодо стану виробу, результатів діагностування клапана та підтверджуючих документів щодо ціни нового клапана редукційного штуцерного DN15/20 525-35.2323-05.

На виконання даного клопотання експерта до ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит про надання вищевказаної інформації. У відповідь надійшов лист із ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому зазначено наступне: Щодо надання запитуваної інформації відносно вартості продукції, виготовленої на Підприємстві станом на 01.09.2017, а саме на запасні частини до дизель-генераторів 15Д100, зокрема: адаптер форсунки кр.Д100.01.103сб-8; адаптер індикаторного крану кр.Д100.01.105сб-3; клапан редукційний штуцерний DN15/20 525-35.2323-05, повідомляю, що така інформація є комерційною таємницею відповідно до Положення про комерційну таємницю ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 , затверджене наказом Щодо введення в дію положення про комерційну таємницю №2650 від 06.10.2016.

Умови співпраці з дилерами, розмір наданої знижки та кінцева вартість продукції є конфіденційною інформацією.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме документів, предмети та речі, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, зокрема: належним чином завірених копій документів про утилізацію шрифтів маркувальних позначень на клапан редукційний штуцерний DN 15/20 525-35.2323-05; конфіденційну інформацію про те, коли востаннє виготовлявся на ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 клапан редукційний штуцерний DN 15/20 525-35.2323-05, кому його реалізовано (якій фірмі, за яку ціну), яка собівартість нового клапана редукційного штуцерного DN15/20 525-35.2323-05, (з розбивкою затрат на матеріали, зарплату та інше) чи є на даний час клапани на складі заводу; конфіденційну інформацію про те, коли востаннє виготовлялись на ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 запасні частини до дизель-генераторів 15Д100, зокрема: адаптер форсунки кр.Д100.01.103сб-8; адаптер індикаторного крану кр.Д100.01.105 сб-3, кому їх реалізовано (якій фірмі, за яку ціну), яка собівартість нових деталей (з розбивкою затрат на матеріали, зарплату та інше) чи є деталі на складі заводу; конфіденційну інформацією щодо умов співпраці ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 з дилером ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмір наданої для них знижки та кінцева вартість продукції.

Вищевказані документи необхідні для подальшого їх використання при проведенні судових експертиз, висновки яких будуть використані як доказ в суді.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення слідчого.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4ч.1ст.162КПК України, до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, вищевказані документи необхідні для подальшого їх використання при проведенні судових експертиз, а також що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СУ ГУНП в Рівненськвій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів про утилізацію шрифтів маркувальних позначень на клапан редукційний штуцерний DN 15/20 525-35.2323-05; конфіденційної інформації про те, коли востаннє виготовлявся на ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 клапан редукційний штуцерний DN 15/20 525-35.2323-05, кому його реалізовано (якій фірмі, за яку ціну), яка собівартість нового клапана редукційного штуцерного DN15/20 525-35.2323-05, (з розбивкою затрат на матеріали, зарплату та інше) чи є на даний час клапани на складі заводу; конфіденційної інформації про те, коли востаннє виготовлялись на ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 запасні частини до дизель-генераторів 15Д100,зокрема: адаптер форсунки кр.Д100.01.103сб-8; адаптер індикаторного крану кр.Д100.01.105сб-3, кому їх реалізовано (якій фірмі, за яку ціну), яка собівартість нових деталей (з розбивкою затрат на матеріали, зарплату та інше) чи є деталі на складі заводу; конфіденційної інформації щодо умов співпраці ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 з дилером ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмір наданої для них знижки та кінцева вартість продукції, що знаходиться у володінні Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та отримати копії необхідних документів.

Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1