Ухвала суду № 91534832, 11.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14656/20

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

11 вересня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності право встановлюючого документа ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності ОСОБА_2 , померлій 19.03.2013 року правовстановлюючих документів.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 293 ЦПК Україниокреме провадження- це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

У поданій заяві заявник просить встановити факт належності її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серія І-РВ №037502, виданого 03.02.2004 року Березнівською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 1,63 га, розташовану на території Полянської сільської ради, переданої для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження Березнівської райдержадміністрації №630 від 26.12.2003 року. Також просить встановити належність ОСОБА_2 , померлій 19.03.2013 року правовстановлюючого документу – Сертифікату іменних акцій серія А №3 виданого 24.07.2001 року на прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування».

Із листа державного нотаріуса Першої рівненської державної нотаріальної контори вбачається, що у зв`язку з невідповідністю у документах, які підтверджують наявність підстав закликання до спадкування та належності документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно нотаріус не в змозі оформити спадкові права.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки заявниця просить встановити факт належності померлій правовстановчих документів для реалізації права на спадщину.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, і зі змісту заяви вбачається спір про право, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст.315 ЦПК України у відкритті провадження по справі відмовити.

Керуючисьст. 315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності право встановлюючого документа - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі та заяву із всіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О.Гордійчук