Ухвала суду № 91534812, 14.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13155/20

1-кс/569/4882/20

УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий, у рамках кримінального провадження № 22020180000000025 від 16.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ст. 113 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, щогромадянин України ОСОБА_5 , маючи наміри налагодити контакти зі співробітниками ФСБ РФ, 14.05.2020 за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» ініціативно встановив зв`язок із громадянином України ОСОБА_6 , який засуджений за вчинення державної зради. Усвідомлюючи, що ОСОБА_6 надавав допомогу представнику спецслужби ФСБ РФ у проведенні розвідувально-підривної діяльності на шкоду державній безпеці України, ОСОБА_5 у завуальованій формі виявив бажання продовжити справу останнього щодо виконання протиправних завдань ФСБ РФ по відношенню до України та її громадян.

Реалізуючи свій незаконний умисел, з 30.06.2020 по першу декаду вересня 2020 року, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи з мотивів неприязні до держави України, усвідомлюючи значення своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи цілі та завдання ФСБ РФ щодо завдання шкоди інтересам України, попередньо встановивши зв`язок з особою, яка позиціонувала себе як співробітника ФСБ РФ, ініціативно запропонував останньому допомогу у проведенні підривної діяльності на шкоду державній безпеці України, шляхом вчинення на території України особливо тяжких злочинів, у формі вбивств та диверсій. У подальшому на закріплення свого умислу виконав завдання щодо збору та надання інформації про військову частину № 2896 ЗС України за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_5 ,будучи громадяниномУкраїни діючи з мотивів неприязні до держави України та з метою її ослаблення, усвідомлюючи значення своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, біля 06 год. 00 хв. 12.09.2020 проник на територію комплексу водозабірних та очисних споруд Горбаківсько-Гориньградського водозабору Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», який знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Горбаків, вул. Центральна буд. 46 та здійснив підготовчі дії щодо здійснення вибуху, шляхом розміщення вибухового пристрою на обумовленій території комплексу з метою пошкодження відповідного об`єкта, який має важливе народногосподарське значення.

У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у місті Рівне об 07 год. 30 хв. 12.09.2020 з метою настання вибуху привів в дію закладений ним напередодні вибуховий пристрій шляхом здійснення дзвінка з мобільного телефону марки «Ergo», у якому містилася сім-карта № НОМЕР_1 на мобільний телефон «Samsung» у якому містилася сім-карта № НОМЕР_2 .

Однак, злочинний умисел останнього не був доведений до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5

12.09.2020 о 07 год. 48 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ст. 113 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період готування до вчинення злочину ОСОБА_5 проживав заадресою: АДРЕСА_1 . На виконання доручення слідчого, співробітниками ВКР УСБУ в Рівненській області надано інформацію, що за даною адресою можуть знаходитися речі та документи, які можуть слугувати джерелом доказів у вказаному провадженні.

Покликаючись нанаведене,слідчий вказуєна необхідністьпроведення обшукуз метоювідшукання знаряддязлочину,а саме:персональні електронно-обчислювальнімашини,ноутбуки,планшети,мобільні телефони,SIM-карткита тримачі до них, оптичні, магнітні та інші носії цифрової інформації, документи, записники,робочі зошити,чорнові записи,банківські картки,складові вибуховихпристроїв таречовини,які можутьнести загрозужиттю таздоров`ю громадян,а такожінші предметита документи,що можутьмати доказовезначення укримінальному провадженнізберігаються помісцю фактичногопроживання ОСОБА_5 у періодчасу з09.09.2020по 12.09.2020за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . перебуває у праві приватної власності громадянина ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладеніобставини,оцінюючи доводислідчого,дослідивши наданіматеріали,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.111,ч.2ст.15ст.113КК України,відшукання речейта предметів,зокрема:персональні електронно-обчислювальнімашини,ноутбуки,планшети,мобільні телефони,SIM-карткита тримачі до них, оптичні, магнітні та інші носії цифрової інформації, документи, записники, робочі зошити, чорнові записи, банківські картки, складові вибухових пристроїв та речовини, які можуть нести загрозу життю та здоров`ю громадян, що мають значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до вказаних речей та оригіналів документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей та документів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.08.2020, оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику квартири щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,з метоювідшукання івиявлення персональнихелектронно-обчислювальнихмашин,ноутбуків,планшетів,мобільних телефонів,SIM-картокта тримачів до них, оптичних, магнітних та інші носіїв цифрової інформації, документів, записників, робочих зошитів, чорнових записів, складових вибухових пристроїв та речовин.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1