
Справа № 569/11836/20
УХВАЛА
15 вересня 2020 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Пред?явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 27 липня 2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 175 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали Рівненського міського суду від 27 липня 2020 року була отримана 31 липня 2020 року.
Згідно ухвали Рівненського міського суду від 27 липня 2020 року про залишення заяви без руху позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Однак, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.
Отже, позивач не виконав вимоги зазначеної ухвали та не усунув зазначені в ній недоліки заяви, а відтак, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позовної заяви із застосуванням норм ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвалу про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.
Суддя Н.Г. Кучина
Судове рішення № 91534786, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/11836/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: