Ухвала суду № 91534756, 15.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6039/17

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

15 вересня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузіна Євгенія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/6039/17 за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 29.01.2019 року та стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим листом, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 29.01.2019 року та стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим листом у цивільній справі №569/6039/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа на стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення про стягнення грошової компенсації за дні невикористаної додаткової відпустки.

14 серпня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузіна Є.В. в порядку ст.212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області (43010, пр. Волі, 54а, м. Луцьк, Волинська область) за участі представника позивача ОСОБА_2 .

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представником позивача дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузіна Євгенія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/6039/17 за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 29.01.2019 року та стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим листом - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 29.01.2019 року та стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим листом, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 17 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області (43010, пр. Волі, 54а, м. Луцьк, Волинська область) за участі представника позивача Кузіна Євгена Володимировича.

Копію ухвали направити в Господарський суд Волинської області (адреса для листування: 43010, пр. Волі, 54а, м. Луцьк, Волинська область), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина