Рішення № 91534463, 14.09.2020, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/262/20

номер провадження 2/558/93/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 вересня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі Філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі Філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 739903504 від 7 травня 2019 року в розмірі 35562 гривень 56 копійок.

В позовній заяві позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі Філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 7 травня 2019 року було укладено договір № 739903504 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом подачі та підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування. Відповідно до умов договору, банк відкрив відповідачу на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» поточний рахунок № НОМЕР_1 , надав платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та ПІН в конверті. На підставі підписаної 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на її картковий рахунок було встановлено кредит в сумі 50000 гривень, зі строком кредитування на термін дії платіжної картки. Процентна ставка складає 38% річних за користування кредитними коштами.

Банком свої зобов`язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору №739903504 від 7 травня 2019 року щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за вказаним кредитним договором станом на 8 травня 2020 року виникла заборгованість в розмірі 35562,56 гривень, що складається з: 34914,01 гривень заборгованості за кредитом; 191,36 гривень комісія; 276,36 гривень нарахованої пені; 180,12 гривень - загальна сума 3% річних; 0,71 гривень - сума витрат банку від інфляції.

Позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі Філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 35562,56 гривень заборгованості за кредитним договором № 739903504 від 7 травня 2019 року та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 20.08.2019 року та 09.09.2020 року нез`явилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки в судове засідання відповідач ОСОБА_1 не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала.

За таких обставин, за наявної згоди позивача, суд дійшов до висновку про вирішення справи у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 7 травня 2019 року між позивачем Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", в особі Філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом подачі та підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, що відповідає положенням ст. 634 ЦК України.

Відповідно до умов договору, позивачем було відкрито відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та видано платіжну картку типу MasterCard Debit Standart.

Згідно п.п. 3.1 Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання такої заяви про приєднання до договору, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка розміщена на день підписання заяви на Інтернет - сторінці банку: www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Згідно п.п. 3.4.1 Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку(а.с.9-10).

На підставі підписаної 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на її картковий рахунок було встановлено кредит в сумі 50000 гривень, зі строком кредитування на термін дії платіжної картки. Процентна ставка якого складає 38% річних за користування кредитними коштами (а.с.11-12).

Підпунктом 1.17.1 пункту 1.17. Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» передбачено, що Клієнт зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно пункту 1.21. Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» договору передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту одержаної позичальником за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, які встановлені кредитним договором №739903504 від 7 травня 2019 року строки не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 4-6) станом на 8 травня 2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 739903504 від 7 травня 2019 року складається з: 34914,01 гривень заборгованості за кредитом; 191,36 гривень комісія; 276,36 гривень нарахованої пені; 180,12 гривень - загальна сума 3% річних; 0,71 гривень - сума витрат банку від інфляції.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача та стягнення з відповідача ОСОБА_1 35562,56 гривень заборгованості за договором №739903504 від 7 травня 2019 року, з яких: 34914,01 гривень заборгованості за кредитом; 191,36 гривень - комісія; 276,36 гривень-нарахованої пені; 180,12 гривень - загальна сума 3% річних; 0,71 гривень - сума витрат банку від інфляції.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати, що становлять 2102,00 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 526, 599, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі Філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, буд. 8) на рахунок № НОМЕР_3 ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398, заборгованість за кредитним договором № 739903504 від 7 травня 2019 року в розмірі 35562 ( тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок, що складається з: 34914,01 гривень заборгованості за кредитом; 191,36 гривень комісія; 276,36 гривень нарахованої пені; 180,12 гривень - загальна сума 3% річних; 0,71 гривень - сума витрат банку від інфляції та 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14.09.2020 року

Суддя А.О. Олексюк