Рішення № 9153322, 01.04.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

№ 2-992/2009 p.

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Савинської І.О.,

при секретарі - Гриценко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Кредитної спілки «Астарта», з участю 3-ї особи акціонерного страхового товариства «Вексель», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, за позовом акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення страхової суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Астарта» просить суд достроково розірвати кредитний договір № АНП-00000066 від 26.12.2007 p., укладений між Кредитною спілкою «Астарта» та ОСОБА_1

Крім того, позивач КС «Астарта» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Астарта суму основної позики - 4309, 86 грн., посилаючись на те, що 26.12.2007 р. між КС «Астарта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АНП-00000066, згідно з яким відповідачка взяла в кредит 10000 грн., під 48 % річних, строком на 12 місяців з зобов’язанням повертати кредит та відсотки за його використання у відповідності до графіку повернення згідно додатку № 1 до зазначеного договору.

Також, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму основних відсотків - 570, 88 грн., суму додаткових відсотків - 1125, 47 грн.), сплачене держмито - 51 грн., сплачені витрати на ІТЗ - 30 грн., а всього стягнути 6096, 27 грн. 3-тя особа ACT «Вексель» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ACT «Вексель» відшкодовану страхову суму у розмірі 10000 грн., посилаючись на те, що 07.09.2007 р. між КС «АСТАРТА» та ACT «Вексель» було укладено Генеральний Договір № 29 добровільного страхування кредитних ризиків при кредитування фізичних осіб, згідно якого був застрахований ризик виникнення збитків, зумовлених непогашенням або погашенням не в повному обсязі заборгованості за кредитними договором внесеним до Реєстрів. Згідно з умовами Генерального Договору № 29 від 07.09.2007 р. добровільного страхування кредитних ризиків при кредитуванні фізичних осіб, за фізичну особу ОСОБА_1 було сплачено 3551, 03 грн., згідно страхового акту № 72/08 від 11.04.2008р.; 3268, 11 грн. згідно страхового акту № 113/08 від 26.05.2008 р.; та 3180, 86 грн. згідно страхового акту 218/2008 від 05.08.208 р. - на загальну суму - 10000 грн. Також, згідно Реестру № 04-К від 28.12.2008 р., до Ген. Договору добровільного страхування кредитних ризиків при кредитуванні фізичних осіб № 29 від 07.09.2007 р. фактично сплачено 250, 00 за фізичну особу ОСОБА_1

Крім того, 3-тя особа ACT «Вексель» просить стягнути солідарно з відповідачів сплачене держмито - 51 грн., сплачені витрати на ІТЗ - 30 грн., а всього стягнути 10130 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через засоби масової інформації.

Вислухавши пояснення представників позивача та 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановленно, що 26.12.2007 р. між Кредитною спілкою «Астарта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір АНП-00000066, згідно з яким відповідачка ОСОБА_1 І взяла в кредит 10000 грн., строком на 12 місяців, з зобов’язанням з зобов’язанням повертати кредит та відсотки за його використання у відповідності до графіку повернення згідно додатку № 1 до зазначеного договору, але відповідачка ОСОБА_1 зобов’язання за договором не виконала.

В забезпеченні виконання обов’язків за кредитним договором між сторонами був укладений договір поруки від 26.12.2007р. № 00000000081-П, згідно з яким в якості забезпечення позичальником своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, а також можливих штрафних санкцій, ОСОБА_2 поручилася за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань у повному обсязі.

Згідно з п. 4.2.2 кредитного договору кредитна спілка має право ініціювати розрив договору з достроковим виконанням всіх майнових зобов’язань позивчальника та звернути стягнення на його майно

Заборгованість за кредитним договором складає 2463, 30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 135, 68 грн., сума додаткових відсотків - 64, 61 грн.

07.09.2007 р. між Кредитною Спілкою «АСТАРТА» та Акціонерним страховим товариством «Вексель» було укладено Генеральний Договір № 29 добровільного страхування кредитних ризиків при кредитування фізичних осіб, згідно якого був застрахований ризик виникнення збитків, зумовлених непогашенням або погашенням не в повному обсязі заборгованості за кредитними договором внесеним до Реєстрів.

Згідно з умовами Генерального Договору № 29 від 07.09.2007 р. добровільного страхування кредитних ризиків при кредитуванні фізичних осіб, за фізичну особу ОСОБА_1 було сплачено 3551, 03 грн., згідно страхового акту № 72/08 від 11.04.2008р.; 3268, 11 грн. згідно страхового акту № 113/08 від 26.05.2008 p.; та 3180, 86 грн. згідно страхового акту 218/2008 від 05.08.208 р. - на загальну суму - 10000 грн. Також, згідно Реєстру № 04-К від 28.12.2008 р., до Ген. Договору добровільного страхування кредитних ризиків при кредитуванні фізичних осіб № 29 від 07.09.2007 р. фактично сплачено 250, 00 за фізичну особу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 97 9 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (Страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності з умовами кредитного договору Боржник зобов’язується повертати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки у встановлений договором строк. Проте, згідно ст. 610 ЦК України боржник порушив свої зобов’язання, тобто умови договору і не сплачував суму кредиту у встановлені строки. Також боржник будь-яким чином ухилявся від контакту про сплату кредиту.

Згідно п.4.2.2. Кредитного договору підставою для дострокового погашення Боржником кредиту є прострочення виконання свого зобов’язання Боржником по сплаті кредиту у разі порушення строків виконання платіжних зобов’язань більше ніж на 1 платіжний період.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 3.1. договору Поруки № 000000000081-П від 26.12.2007 року, поручитель відповідає перед кредитором за зобов’язаннями боржника в повному обсязі, тобто: повернення суми кредиту, виплату відсотків за користування кредитом, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору кредиту. Згідно п.3.4. вказаних договорів поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тобто, до ACT "Вексель" перейшло право вимоги до відповідачів в сумі сплаченого страхового відшкодування - 10000 грн.

Згідно з ст 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов’язнні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кредитний договір між сторонами укладений без порушень вимог ст. 1055 ЦПК України, так як були здійсненні в письмовій формі.

Зобов’язання відповідно до ст. 629 ЦК України мають бути виконанні належним чином та в встановленний строк.

Відповідно до ст. ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач та 3-тя особа понесли додаткові витрати по сплаті судового збору, сплаті за ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 530, 536, 626, 612, 629, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Астарта» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № АНП-00000066 від 26.12.2007 p., укладений між Кредитної спілки «Астарта» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Астарта» (код

34931808, п/р 26503000420001 ОД AT «Індекс-Банк» м. Одеси, МФО 388335) суму основної позики - 4309, 86 грн., суму основних відсотків - 570, 88 грн., суму додаткових відсотків - 1125, 47 грн., сплачене держмито - 51 грн., сплачені витрати на ІТЗ - 30 грн., а всього стягнути 6096, 27 грн.

Позовні вимоги акціонерного страхового товариства «Вексель» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного страхового товариства «Вексель» відшкодовану страхову суму у розмірі 10000 грн., сплачене держмито - 51 грн., сплачені витрати на ІТЗ - 30 грн., а всього стягнути 10130 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.