Ухвала суду № 91533112, 15.09.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/832/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради, в якому, з урахуванням позовної заяви у новій редакції, просить суд визнати протиправним та скасувати протокольне рішення Чернівецької міської ради №835/57 від 05 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; встановлено строки для подання до суду заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року зупинено провадження у справі №600/832/20-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судового рішення у справі №824/1318/19-а за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна 82» до Управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Альтфатер-Чернівці», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій. Роз`яснено особам, які беруть участь у цій справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

14 вересня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: акт комісії від 28 лютого 2018 року з планом місцезнаходження сміттєвих контейнерів; лист Департаменту ЖКГ від 02 липня 2018 року №03/01-27/2525; протокол від 27 листопада 2017 року постійно діючої комісії Чернівецької міської ради з питань житлово-комунального господарства на охорони навколишнього середовища; акт від 22 жовтня 2019 року; рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної ради від 25 квітня 2012 року №39/5 з додатком та схемою дислокації смітників; колективну заяву від 30 вересня 2019 року; лист Управління благоустрою від 23 жовтня 2019 року №1137; дозвіл (ордер) №14-ф від 06 квітня 2017 року, дозвіл (ордер) №13-ф від 06 квітня 2017 року; витяг з протоколу пленарного засідання щодо протокольного рішення Чернівецької міської ради від 05 липня 2018 року №835/37; лист ТОВ «Альтфатер Чернівці» від 20 вересня 2019 року; лист Управління благоустрою від 20 вересня 2019 року №995; лист Управління благоустрою від 23 жовтня 2018 року №1147; лист Департаменту ЖКГ від 17 липня 2018 року №Ко-2091/0-03/01; лист Департаменту ЖКГ від 27 серпня 2018 року №Ко-2091/0-03/01; лист Департаменту ЖКГ від 28 вересня 2018 року №Ко-2091/0-03/01; лист Департаменту ЖКГ від 28 листопада 2019 року №03/01-06/4777; колективні заяви; фотографію сміттєвих контейнерів біля буд. 14 по вул. Шевченка станом на 05 листопада 2019 року; фотографію сміттєвого майданчика на перехресті вул. Поповича та вул. П. Ончула станом на 05 листопада 2019 року; фото, надане ТОВ «Альтфатер Чернівці», отримане з гугл карт, розміщення контейнерів у 2015 рік.

Крім цього, позивач просить суд поновити провадження у даній справі.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення провадження у справі, вказував про те, що рішення Чернівецької міської ради, яке оскаржується в адміністративній справі №600/832/20-а є окремим рішенням щодо встановлення смітників та не пов`язане з рішенням №39/5. Водночас, докази, які позивач просить суд долучити до матеріалів справи, жодним чином не змінюють підстав визнання протиправним та скасування оскаржуваного у справі №600/832/20-а рішення Чернівецької міської ради, оскільки незаконність такого рішення є явно очевидною, а виконання такого рішення прямо вказує на порушення прав позивача. Посилався на положення пункту 3 частини першої статті 236 та частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаючи, що ним надано до суду докази, через відсутність яких було зупинено провадження у справі.

Розглянувши клопотання про поновлення у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що провадження у справі поновлюється судом у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі №824/1318/19-а, і позивачем не було надано належних доказів набрання законної сили судового рішення у справі №824/1318/19-а, тобто не надано підстав, за яких можливе поновлення провадження у цій справі, то його клопотання про поновлення провадження у справі є необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №600/832/20-а відмовити.

2. Роз`яснити особам, які беруть участь у цій справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, із наданням належних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк