Ухвала суду № 91533008, 14.09.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

14 вересня 2020 року Справа № 580/3101/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України у Черкаській області в особі Корсунь-Шевченківського районного відділу про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

10 серпня 2020 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління ДМС України у Черкаській області (18002, м. Черкаси, б-р Шевченка, буд. 117; код ЄДРПОУ 37852733) в особі Корсунь-Шевченківського районного відділу (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ювілейна, 30), в якій просить:

1) визнати протиправною відмову відповідача у видачі позивачу у зв`язку із викраденням паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

2) зобов`язати відповідача у зв`язку із викраденням паспорта видати позивачу новий паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 відкрито провадження у даній справі.

Судом встановлено, в другому та третьому абзаці описової частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі допущено описку, а саме зазначено:

« 1) визнати протиправною відмову відповідача у видачі позивачу паспорта громадянина України у формі книжечки у зв`язку із досягненням 16-річного віку відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ, в зв`язку з викраденням;

2) зобов`язати відповідача оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ» замість:

«1) визнати протиправною відмову відповідача у видачі позивачу у зв`язку із викраденням паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

2) зобов`язати відповідача у зв`язку із викраденням паспорта видати позивачу новий паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ.».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі, а саме другій та третій абзац описової частини викласти в такій редакції:

« 1) визнати протиправною відмову відповідача у видачі позивачу у зв`язку із викраденням паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

2) зобов`язати відповідача у зв`язку із викраденням паспорта видати позивачу новий паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 у даній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко